Под ред. г.ф. кривошеева. численный состав и потери российских вооруженных сил в первую мировую войну. россия и ссср в войнах xx века. статистическое исследование. история россии. библиотека. Пленный ВСУшник рассказал все Ратник 2 разряда
Это выдержка из допроса пленного ВСУ в Донецке. Ссылка на видеозапись с допросом в конце страницы. Военнопленный разговаривает на суржике (смесь русского, украинского и беларусского языков), расшифровал для вас все на русском языке.
Я солдат Жемелинский Василь Леонидович. Проживаю в Кировоградской области, Далинский район, село Марфивка. Неженатый, проживаю с родителями. Родители там же проживают по месту прописки.
Проходил службу в подразделении связи информации и телекоммуникации и 57-ой отдельной мотопехотной бригаде, также был прикомандирован к 34 бригаде 2 батальона 2 роты. На военную службу попал в 2016 г. 14-го марта меня призвали, 15-го я контракт подписал уже. 15-го марта будет два года, как я на военной службе в ВСУ.
В основном пошел из-за денег, не хватало денег на гражданке, поэтому пошел служить на контракт. Во Львове проходил учебку на Яворовском полигоне. С 16-го на 17-е февраля этого года командир поставил задачу нашей группе выдвинуться в сторону противника, узнать их позиции. Группа состояла из восьми человек. Мы выдвинулись и начали подходить ближе к противнику, нас обнаружили и начали стрелять. Начался бой и наша группа была разбита. Двое было ранено, двое погибло, я попал в плен. Остальные сбежали по сути. Они бросили меня, просто бросили. Хотя могли бы помочь.
- Нарушает ли Украина режим прекращения огня?
- Да, нарушают. Хоть нам командиры не доводят. Мы пытаемся следить за ситуацией из СМИ, телевизора, интернета. Из стрелкового каждый день есть нарушения. А из крупного 120-е (120-мм миномет), ну такое. Из крупнокалиберного штаб дает приказ, преимущественно командир роты.
120-е минометы, ЗУ, СПГ, БРДМ с такого тоже дают приказ открывать огонь.
- Вы видели иностранных инструкторов в местах дислокации Украинской армии?
- Да, в учебном центре на Яворовском полигоне. Там и американцы и поляки, группы их. Им построили неплохой город где они живут. Домики у них очень хорошие, со всеми условиями, лучше, чем у нас. Мы живем в палатках, они живут, можно сказать в хоромах. Техника у них своя. Они обучают военнослужащих Украины. Украинских военных. На наши позиции не так давно приезжала группа из американцев и поляков. Они рассматривали позиции и расспрашивали, как служится. Ездили в районе Песок, осматривали территорию.
- Приезжают какие-либо комиссии для проверки боевых позиций украинских подразделений?
- Да, буквально недавно. Из штаба АТО, генералы там, полковники, с ними же и иностранцы были. Две группы. На двух машинах они получается были, американцы и поляки. Тоже осматривали позиции, все полностью. Проверяли готовность позиций и готовы ли наступать, идти в бой в любую минуту, если будет приказ.
- Если бы вашему батальону дали приказ идти в наступление, многие бы его выполнили?
- Я думаю приказ бы выполнили, приказ есть приказ. Выполнили бы, но смысла не было бы никакого. Людей мало, люди устали от этой войны. Людей в отпуск не отпускают.
- Какое Ваше личное отношение ко всему происходящему?
- Мое личное отношение такое, чтобы она скорее уже закончилась эта война и просто вернуться домой.
- Какое моральное состояние украинских военнослужащих на передовой?
- Большинство людей хотят после ротации, которой наверное не будет, уволиться. Большинство тех, кто с 14-го служит, им уже все это надоело, достало. Да и семьи на мозг капают. Нет отца или сына дома. Те, кто недавно пришел на службу, те будут служить. В основном из-за денег служат. Если сейчас убрать АТОшную зарплату, 10 тыс. грн. платят (прим. 20 тыс. рублей) многие бы уволились, это 100%.
- Что Вы можете сказать по поводу того, что Вас объявили дезертиром?
- Это просто отношение к солдатам, так можно сказать про любого солдата, кто находится на передовой. Послать его на погибель, да и это не только сейчас, это за все время. Только посылали на смерть солдат. Про них всех могут так сказать: "ушли в самоволку, сейчас неизвестно где, предатели Украины" и тому подобное. Они же не думают, как родителям потом живется с тем, что их сына будут считать предателем. Ты стоишь на передовой, выполняешь боевую задачу. А они потом скажут, что ты ушел в СОЧ. К нам к солдатам, как к тварям относятся. СОЧ это самовольное оставление части. Хочу сказать маме, папе – я жив-здоров. Привет. Не переживайте все будет хорошо.
Подписывайтесь на канал. Здесь интересно.
Первое десятилетие нового XX века… Европейский воздух был пропитан атмосферой предстоящей войны: бряцание оружием, воинственные лозунги со всех сторон. Определенную дань этим настроениям отдал в начале войны и Сергей Есенин (стихи «Богатырский посвист», «Удалец»). В критической статье «Ярославны плачут» он писал: «Внимая ужасам войны», в унисон зазвенели струны больших и малых поэтов. На страницах газет и журналов пестреют имена Бальмонта, Брюсова, Сологуба, Городецкого, Липецкого и др. Все они трогают одинаковую струну «грянувшего выстрела».
Сергей Александрович «был одним из представителей этого единого народа, его поэзия являлась выражением этого же общего настроения с позиции близко знакомого ему крестьянства. Это единство всего народа перед лицом врага, конечно, модифицируется в ходе войны, однако отношение Есенина к войне значительно не меняется. Даже при Временном правительстве он поддерживает войну до победного конца», пишет есениновед М. Павловски (США). Однако сам Есенин со слов, записанных в 1921 году И.Н. Розановым, сообщал: «Резкое различие со многими петербургскими поэтами в ту эпоху сказалось в том, что они поддались воинствующему патриотизму, а я, при всей своей любви к рязанским полям и к своим соотечественникам, всегда резко относился к империалистической войне и к воинствующему патриотизму. Этот патриотизм мне органически совершенно чужд. У меня даже были неприятности из-за того, что я не пишу патриотических стихов на тему «гром победы, раздавайся», но поэт может писать только о том, с чем он органически связан.
Настроение сельского населения Рязанской губернии того периода ярко характеризует статья журналиста Л. Днепровича (Федорченко Леонид Семенович, печатался также под псевдонимом Н. Чаров) «Война и рязанская деревня»: «…Деревня получила сейчас как бы одну душу и одно сердце, которые не могут не биться в унисон со сражающимися на поле брани. И наша рязанская деревня являет собой немало примеров подобного настроения. Характерно, что, по сообщению некоторых наших корреспондентов во многих деревнях обычные для осени посиделки, где раньше деревенская молодежь весело проводила время, совершенно отменены как бы по молчаливому соглашению оставшейся молодежи. . <...> Многие девушки ушли из сел в качестве сиделок в <…> лазареты<…>. Наша деревня вся поглощена заботами, связанными с войной».
Однако на самом деле отношение рязанских крестьян к мировой войне было неоднозначным. Так, константиновская помещица Л.И. Кашина, помогавшая семьям крестьян, чьи отцы, мужья или сыновья воевали на фронте, писала 16 августа 1915 г. своему двоюродному брату Н.В. Викторову: «Деревня настроена, по-моему, безразлично. На днях священник, следуя указу, просил крестьян помогать работой семьям солдат, а они отвечают: «Что им помогать, они от казны деньги получают!» Уж не знаю, что это: безразличие от некультурности или еще что…».
Надежды на быструю победу не оправдывались. Обстановка на фронтах складывалась крайне неудачно, и 15 марта 1915 года министром внутренних дел правительства Российской Империи издается циркуляр, обязывающий всех губернаторов принять «меры к тому, чтобы лица, коим к 1 января 1916 г. исполняется 20 лет, приписались к подлежащим приписным участкам не позднее 1 мая 1915 года». А 16 марта Государь Император Николай II уже подписал указ о досрочном призыве новобранцев 1916 года, к которым принадлежал и. Есенин.
24 апреля Сергей Александрович известил М.П. Бальзамову, что собирается вернуться из Петрограда в родные места к установленному сроку: «В Рязани я буду числа 15 мая. Мне нужно на призыв. <…> К 1-му <мая> буду дома. В Константинове».
11 мая в письме секретарю редакции «Нового журнала для всех» прозаику А.А. Добровольскому поэт писал уже из родного села: «Каждый день хожу в луга и в яр и играю в ливенку. На днях меня побили здорово. Голову чуть не прошибли. Сложил я, знаешь, на старосту прибаску охальную, да один ночью шел и гузынил ее. Сгребли меня сотские и ну волочить. Все равно я их всех поймаю. Ливенку мою расшибли. Ну, теперь держись. Рекрута все за меня, а мужики нас боятся». В воспоминаниях одного из товарищей Есенина, Н.П. Калинкина, читаем: «Прежде чем отправиться в Рязань, в деревне устроили нам проводы. Гульнули мы тогда напоследок крепко. Понятно, не с радости, а с большого горя. Война к этому времени унесла из константиновских семей уже не одного кормильца. Был вместе с нами и Есенин. Он хорошо передал наше настроение в стихотворении «По селу тропинкой кривенькой…»:
По селу тропинкой кривенькой
В летний вечер голубой
Рекрута ходили с ливенкой
Разухабистой гурьбой.
Распевали про любимые
Да последние деньки:
«Ты прощай, село родимое,
Темна роща и пеньки».
Зори пенились и таяли.
Все кричали, пяча грудь:
«До рекрутства горе маяли,
А теперь пора гульнуть…
Размахнув кудрями русыми,
В пляс пускались весело,
Девки брякали им бусами,
Зазывали за село.
Выходили парни бравые
За гуменные плетни,
А девчоночки лукавые
Убегали - догони!
Над зелеными пригорками
Развевалися платки.
По полям,бредя с кошелками,
Улыбались старики.
По кустам, в траве над лыками,
Под пугливый возглас сов,
Им смеялась роща зыками
С переливом голосов.
По селу тропинкой кривенькой,
Ободравшись о пеньки
Рекрута играли в ливенку
Про остальные деньки.
1914 г. (опубликовано в журнале «Огонек» 26 июля 1915).
Дополняют сведения об этом периоде в жизни поэта «Воспоминания» Е.А. Есениной, прочитанные ею в 1945 году на совместном заседании Гослитмузея и ИМЛИ им. Горького: «По нашему деревенскому обычаю все городские призывники должны были купить вина, называлось это - «положение», и к Сергею явились за «положением». Отказаться нельзя, где хочешь бери, а вино ставь, иначе покалечить могут».
Сроки призыва жестко регламентировались высочайшими указами и распоряжениями правительства Российской империи. С 15 мая 1915 года и в Рязанской губернии начались заседания уездных по воинской повинности присутствий. Так как село Константиново тогда входило в состав Кузьминской волости (волостной старшина Федор Матвеевич Фролов), а последняя - в Рязанский уезд, то С.А. Есенин в Рязани посещал Рязанское уездное по воинской повинности присутствие. По изученным нами «Рязанским адрес-календарям» и «Памятным книжкам Рязанской губернии», оно располагалось на Мясницкой улице (ныне ул. Горького), в доме Калинкинского товарищества. Председателем присутствия являлся уездный предводитель дворянства. О том, что Калинкинское товарищество имело в Рязани в собственном доме на ул. Мясницкой пивные склады, мы узнаем из «Памятной книжки Рязанской губернии изд. 1914 г.».
Установить само место нахождения указанного дома нам помог знаток истории родного края рязанец Д.В. Ерошин. Он сообщил, что, со слов местных старожилов, дом бывшего Калинкинского товарищества находится по адресу: ул. Горького, д. 98. Это красивое двухэтажное здание.
Хорошо известное в дореволюционной России Калинкинское пивоваренное товарищество занималось производством разнообразных сортов отечественного пива. В Рязани, в нескольких примыкающих друг к другу зданиях на Мясницкой, силами товарищества производился разлив в бутылки и хранение пива. На первом этаже этого здания располагались трактир и бильярдная товарищества, которые пользовались большой популярностью у рязанцев. На втором же этаже размещалось разыскиваемое нами - Рязанское уездное по воинской повинности присутствие. В 1925 году здесь располагался Рязанский склад государственного Трехгорного пивоваренного завода Моссельпрома, а в последующие годы в комплексе зданий бывшего Калинкинского товарищества функционировал известный всем нам Рязанский завод безалкогольных напитков. Это очень важный есенинский адрес в городе Рязани, который удалось установить в ходе поисковой работы.
Вот сюда 20 мая 1915 года и явился призывник Сергей Есенин вместе со своими сверстниками-односельчанами. Дата явки определена по воспоминаниям того же Н.П. Калинкина: «Был объявлен досрочный призыв в армию (на год раньше срока), по которому все константиновские ребята 1895 года рождения должны были явиться в Рязань 20 мая 1915 г.».
В этом здании Есенин бывал не раз, так как из уездного по воинской повинности присутствия его сначала отправили на медицинскую комиссию. О предполагаемых результатах освидетельствования поэт 2 июня сообщил письмом секретарю редакции журнала «Голос жизни» Л.В. Берману: «Меня забрили в солдаты, но, думаю, воротят, я ведь поника <близорукий>. Далеко не вижу. На комиссию отправ<или>». Судя по тону этих слов, в тот момент Есенин был уже практически уверен, что получит отсрочку от призыва. А 12 или 13 июня из Константинова в письме молодому поэту В.С. Чернявскому он сообщает, как о состоявшемся факте, об отсрочке до осени своего призыва на военную службу: «По глазам (т.е. как близорукого - Ю.Б.) оставили». Возможно, на общее состояние здоровья новобранца Есенина, кроме близорукости, наложил отпечаток и тот случай, когда его серьезно избили константиновские сотские.
При просмотре в Государственном архиве Рязанской области архивной описи хранящихся дел Рязанского уездного по воинской повинности присутствия установлено, что призывники, новобранцы, ратники, белобилетники и т.п. проходили медицинское переосвидетельствование в Рязанской губернской земской больнице. Адрес последней установлен по все той же «Памятной книжке Рязанской губернии изд. 1914 г.», где на странице 74 указано: «Губернская земская больница, Семинарская ул., дом Земства. Телефон № 17». Монументальное, построенное в 1816 году, двухэтажное здание бывшей губернской земской больницы хорошо сохранилось до наших дней. В настоящее время здесь, на ул. Семинарской (бывшей Каляева), д. 46, размещается городская поликлиника № 14. Именно в этом здании в мае 1915 года был вместе с односельчанами на медицинском освидетельствовании С.А. Есенин. Это место также является важным есенинским адресом в городе Рязани.
Очень долго были неизвестны какие-либо документальные свидетельства этого события. Разыскания в Государственном архиве Рязанской области дали определенные результаты. Была обнаружена «Книга Рязанского уездного воинского присутствия для записи свидетельств об отсрочках по 47, 61, 63 и 79 ст. Уст. воин. пов. За 1915 год (рукой дописано и 1916 год - Ю.Б.)», где на обороте листа 33 имеется запись за номером 508, датированная маем 1915года: «№№ жеребья - 40, №№ призывного списка и участка - 20, Есинин (так в записи - Ю.Б.) Сергей Александрович, Кузьмин<ской> в<олости>, с. Констан<тиново>, <отсрочка представлена по> 47 ст. до 15 января 1916 г.» В «Книге» пронумеровано, прошнуровано и скреплено красной сургучной печатью с оттиском военного присутствия 42 листа. Написание фамилии Есенина немного искажено, вместо второй буквы «е» написано «и». К сожалению, писарь не указал точной даты регистрации события, написав только «май». Однако на предыдущем листе имеется запись «16 мая», после чего одним почерком зарегистрировано 8 человек. Затем три майских регистрации выполнены другими почерками.
На следующей от интересующей нас записи странице зафиксирована регистрация уже от 21 мая. Так что, скорее всего, запись сделана именно 20 мая 1915 года, как указал в своих воспоминаниях Н.П. Калинкин. В комментариях к Полному собранию сочинений С.А. Есенина указано: «Мы не располагаем данными о том, почему Есенин не был призван на военную службу (после отсрочки) осенью 1915 г.». Теперь нам становится ясным, что отсрочка была не до осени, а до 15 января 1916 года. Сам Есенин мог об этом точно и не знать, так как документы об отсрочке получил Кузьминский волостной писарь. Поэтому Сергей Александрович и писал в письмах своим друзьям об отсрочке до осени. В качестве небольшого отступления добавим, что в данном фонде в деле «Переписка по прошениям разных лиц о предоставлении отсрочек призыва» нами обнаружены материалы марта 1916 года в получении свидетельства о приписке к 4-му призывному участку Рязанского уезда ближайшего друга детства и отрочества С.А. Есенина - Клавдия Петровича Воронцова, в то время являвшегося воспитанником Ярославской духовной семинарии, в 1920 г. ставшего комсомольским вожаком константиновской молодежи.
Бывал в этих старинных исторических зданиях и отец Сергея - Александр Никитич Есенин. В 1916 году он приехал в Рязань на призыв из города Москвы, где, как известно, служил в мясной лавке купца Крылова. Как и сын, был направлен на медицинскую комиссию, но не был призван в связи с имеющейся хронической болезнью - бронхиальной астмой.
«В Рязани отец наш случайно оказался вместе с отцом Гриши Панфилова <Андреем Федоровичем >, который тоже был призван в армию. Отец Гриши, услышав знакомую фамилию, спросил его, не родня ли он Сережи Есенина»3 , - вспоминает Екатерина Есенина. 20 октября 1916 года Сергей в письме своей матери Татьяне Федоровне сообщил: «Отец мне недавно прислал письмо, в котором пишет, что он лежит <в больнице> с отцом Гриши Панфилова. Для меня это какойто перст указующий заколдованного круга». Возможно, Александр Никитич встретил в Рязани отца Гриши Панфилова в этот раз не в связи с призывом на военную службу, как пишет в своих воспоминаниях Е.А. Есенина, а просто находясь на излечении в Рязанской губернской земской больнице.
В результате полученной отсрочки С.А. Есенин несколько месяцев проводит в родном селе. Он встречается с приехавшим к нему молодым петроградским поэтом Л.И. Каннегисером. Вместе они обходят все прилегающие к Константинову места, пешком путешествуют в Рязань, в Иоанно-Богословский монастырь. Сергей много работает, пишет стихи, среди которых «Улогий» («Я странник убогий…»), «Разбойник», поэму «Микола», повесть «Яр», рассказы «Бобыль и дружок», «У белой воды», ведет большую переписку. В этот период его стихи публикуются в «Ежемесячном журнале», «Новом журнале для всех», «Северных записках», «Русская мысль», «Огонек», газете «Биржевые ведомости» и др.
Лето пролетело очень быстро, наступила осень. По воспоминаниям Е.А. Есениной: «Дома у нас наступила настоящая тревога. Война с немцем требовала все новых и новых жертв. Дошла очередь и до нашего Сергея». Поводом для беспокойства послужил опубликованный в газете «Рязанские губернские ведомости» от 9.09.1915 г. (№ 69) Высочайший манифест о созыве государственного ополчения 2-го разряда и указ Государя Императора Правительствующему Сенату от 3 сентября о призыве на военную службу ратников ополчения 2-го разряда с 1916-го до 1912-го годов включительно, к которым как раз и принадлежал Есенин.
Он уже знал себе цену, понимал уникальность своего творческого дарования. Нам понятны тогдашние его душевные переживания и терзания. С одной стороны, это высокие патриотические порывы, а с другой - многочисленные похоронки, приходящие в родное село, чисто человеческий страх молодого паренька пасть на поле брани в качестве простого пушечного мяса. Не имея какой-либо поддержки среди власть предержащих в губернском центре, поэт засобирался в Петроград, где помнил хороший прием. Тем более что и крестьянский поэт Н.А. Клюев зазывал на первую встречу. Ускорило развитие событий опубликование в газете «Рязанский вестник» от 29.09.1915 г. (№ 222) информации «О ратниках 2-го разряда»: «Губернаторам, градоначальникам и начальникам областей разослана следующая телеграмма за № 30141 относительно ратников 2-го разряда: «Призываемые ратники 2-го разряда, способные носить оружие, оказавшиеся ныне с болезнями, указанными в расписании литера А, на службу не принимаются. <…> Ратники, имеющие остроту зрения менее 0,5 в обоих глазах, могут носить очки и принимаются на нестроевую службу».
В тот же день С.А. Есенин покидает Константиново и через Москву выезжает в Петроград. Здесь начинается очень важный период в жизни поэта. Это время написания и опубликования значительных поэтических произведений, создания и активного участия в работе литературно-художественного общества «Страда», выхода в свет его первого поэтического сборника «Радуница», период многочисленных выступлений перед широкой столичной аудиторией. Это время новых знакомств с маститыми поэтами и писателями, представителями творческой интеллигенции, общения с влиятельными лицами и даже представления царствующим особам. И везде успех и восторженный прием. Вот только предстоящая воинская повинность бередила душу. Да и тут Сергею Александровичу повезло. В определении судьбы ратника 2-го разряда С.А. Есенина большую роль сыграли его друзья С.М. Городецкий, М.П. Мурашев, Н.А. Клюев и, конечно, главную - полковник Д.Н. Ломан, штабофицер при Дворцовом коменданте, ктитор Федоровского Государева собора, начальник военно-санитарного поезда № 143 и лазарета в Федоровском городке.
В воспоминаниях журналиста и издательского работника М.П. Мурашова находим следующую полезную для нас информацию: «Весна 1916 года. Империалистическая война в полном разгаре. Весной и осенью призывали в армию молодежь. После годовой отсрочки собирался снова к призыву и Есенин. Встревоженный, пришел он ко мне и попросил помочь ему приобрести железнодорожный билет для поездки на родину, в деревню, а затем в Рязань призываться. Я стал его отговаривать, доказывая, что в случае призыва в Рязани он попадет в армейскую часть, а оттуда нелегко будет его вызволить. Посоветовал призываться в Петрограде, а все хлопоты взял на себя. И действительно, я устроил призыв Есенина в воинскую часть при петроградском воинском начальнике. Явка была назначена на 15 апреля. Хотя поэт немного успокоился, но предстоящий призыв его удручал». В книге «Сергей Есенин в Царском Селе» исследователь жизни и творчества Есенина Л.Ф. Карохин пишет: «Судя по воспоминаниям Михаила Мурашева, Сергей Есенин некоторое время находился в одном из запасных батальонов в Петрограде в Басковом переулке (дом 7). <…> Из запасного батальона Есенин был переведен в Трофейную комиссию, где пробыл несколько дней и только после этого определилось окончательно место его военной службы - Федоровский городок Царского Села». 5 апреля Н.А. Клюев в ответ на свое письмо в Царское Село, которое начиналось словами: «Полковнику Ломану о песенном брате Сергее Есенине моление», получил от Д.Н. Ломана удостоверение для передачи Есенину/
16 апреля, на основании предписания управления г. Главноуполномоченного Северного района Российского общества Красного Креста от 14 апреля за № 2899/25833, С.А. Есенин был откомандирован Петроградским резервом санитаров в Царскосельский военно-санитарный поезд № 143. А 20 апреля он является к месту своей военной службы, предъявив на месте документы, выданные ему Петроградским резервом санитаров. Так начался период его военной службы, оказавший влияние не только на его судьбу, но и оставивший заметный след в творчестве поэта.
По инициативе автора статьи в 2014 году в память о данном событии и к 100-летию начала Первой мировой войны в Рязани при большом стечении общественности на бывшем здании Рязанского уездного по воинской повинности присутствия была установлена и открыта памятная доска.
Численный состав и потери российских вооруженных сил в Первую Мировую войну
Использование людских ресурсов в годы войны
Ранее уже говорилось, что до начала мобилизации русская армия насчитывала 1 млн. 423 тыс. чел. [ ] В ходе войны в нее призвали еще 13 млн. 700 тыс. чел. Таким образом, всего было поставлено под ружье 15 млн. 378 тыс. чел. (округленно около 15,5 млн. чел.) Для крестьянской России это была огромная цифра: в армию ушла половина трудоспособных мужчин (из 1000 чел. - 474); из каждых 100 крестьянских хозяйств убыло по призыву 60 мужчин самого “тяглового” возраста, в результате более половины хозяйств остались без кормильцев.
По отношению ко всему населению страны (без различия пола и возраста) из каждой тысячи граждан убыло на войну 112 чел. Полные статистические сведения о призванном людском контингенте приведены в таблице 47, составленной по наиболее достоверным источникам [ ] .
Таблица 47
Объемы призыва людских ресурсов в русскую армию на различных этапах войны
| Период времени | Категории призванных военнообязанных | Количество
призванных (в тыс.) |
Всего взято из
населения (нарастающим итогом) (в тыс) |
| 1914 г. | |||
| На 18.07. | Численность русской армии к началу мобилизации | 1423 | |
| В течение августа - сентября | Нижние чины армии и флота, офицеры, врачи и средний медперсонал, классные чины (военные чиновники, казаки) | 3115 | |
| Ратники * ополчения запаса 1 разряда в возрасте 40 - 43 лет, отслужившие действительную службу | 400 | ||
| Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте 22-25 лет | 400 | ||
| В течение октября - ноября | Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте 22-32 лет | 500 | |
| Новобранцы ** в возрасте 21 года | 715 | ||
| Итого | 5130 | 6553 | |
| 1915 г. | |||
| В течение января - августа | Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте 21-36 лет | 1080 | |
| 1305 | |||
Продолжение табл. 47
| В течение сентября - ноября | Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте 20-38 лет | 405 | |
| Ратники ополчения запаса 2 разряда, в возрасте 20-26 лет | 1325 | ||
| Новобранцы в возрасте 21 года | 932 | ||
| Итого | 5047 | 11600 | |
| 1916 г. | |||
| В течение января - августа | Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте 2 1-40 лет | 130 | |
| Ратники ополчения запаса 2 разряда, в возрасте 28-31 года | 600 | ||
| Переосвидетельствованные белобилетники *** | 100 | ||
| Новобранцы в возрасте 19 лет | 908 | ||
Ратник - солдат государственного ополчения России, существовавшего до октября 1917 г. В ополчение входили: военнообязанные (от 20 до 43 лет), которые в мирное время были освобождены от призыва в армию из-за негодности к военной службе, но считались годными к ней в военное время; лица ранее проходившие военную службу и числившиеся в запасе (до 43 лет). Государственное ополчение делилось на ратников 1 разряда, годных к строевой службе и предназначавшихся для пополнения действующей армии, и ратников 2 разряда, годных к нестроевой службе. В связи с тем, что к середине 1915 г. почти весь контингент ратников ополчения 1 разряда был исчерпан, остро встал вопрос о пополнении действующей армии ратниками 2 разряда. - Военно-исторический журнал, 1993, № 6, с. 62-66). Новобранец - в дореволюционной России лицо призывного возраста, зачисленное на действительную военную службу уездным, городским или окружным военным присутствием. После призыва новобранцы направлялись в воинские части в составе особых маршевых команд или этапным порядком в собственной одежде, с выдачей на путь следования кормовых денег. С момента прибытия в часть они становились солдатами (матросами). Призывной возраст новобранцев во время войны снизился с 21 года до 19 лет. Белобилетник - лицо, освобожденное от призыва в армию в связи с негодностью к военной службе по состоянию здоровья.
В таблице 48 приводятся обобщенные сведения о возрастном составе всего людского контингента, призванного в русскую армию накануне и в ходе войны.
Таким образом, всего в российские вооруженные силы было привлечено во время войны 15 млн. 378 тыс. чел. Из них:
- Состояло в армии до начала мобилизации - 1 млн. 423 тыс. чел.;
- Призвано по мобилизации - 13 млн. 955 тыс. чел.
В том числе:
- Чинов запаса всех категорий - 3 млн. 115 тыс. чел.;
- Ратников ополчения 1-го разряда, переведенных из запаса 400 тыс. чел.;
- Ратников ополчения 1-го разряда, не проходивших действительную военную службу, - 2 млн. 705 тыс. чел.;
- Ратников ополчения 2 разряда - 3 млн. 75 тыс. чел.;
- Новобранцев - 4 млн. 460 тыс. чел.;
- Переосвидетельствованных белобилетников - 200 тыс. чел.
Таблица 48
Возрастной состав русской армии в годы войны
Далее представлены сведения о численности военнообязанных, которые подлежали призыву во время войны в соответствии с законом о воинской повинности, но получили отсрочку как работавшие на нужды обороны государства на 1 октября 1916 г. Эти сведения исчисляются следующими цифрами:
1) Чины запаса, работавшие на заводах и предприятиях военного и морского ведомств, железных дорогах, коммерческих и портовых судах - 173 тыс. чел.;
2) Ратники ополчения, работавшие на тех же объектах оборонного значения - 433 тыс. чел.
3) Служащие в казенных учреждениях, уход которых в армию мог неблагоприятно отразиться на работе указанных учреждений 64 тыс. чел.
Таким образом, всего получили отсрочку - 670 тыс. чел.
Кроме того, законом от 6 декабря 1915 г. были предоставлены дополнительные отсрочки военнообязанным всех категорий, работавшим на оборону. В их числе:
- новобранцы - 99850;
- ратники ополчения моложе 26 лет - 175650;
- работавшие на строительстве железных дорог - 72000;
- служащие по вольному найму в ведомстве путей сообщения - 173498;
- служащие в земском и городском союзах - 5352;
- служащие учреждений военно-промышленных комитетов - 976312;
- служащие в частных кредитных учреждениях - 3700 чел.
Общее количество получивших отсрочку среди работавших на нужды обороны - 1506362. чел.
] военнообязанных. К концу войны количество получивших отсрочку возросло до 2,5 млн. человек [ ] . По отношению к общему числу призванных в армию (15 млн. 378 тыс. чел.), это составило 16%. Общая численность военнообязанных, призванных в армию (15,378 млн. чел), и военнообязанных, получивших отсрочку ввиду признания их работы чрезвычайно важной в рамках военных усилий страны (2,5 млн. чел.), достигла громадной цифры в 18 млн. чел. Укомплектование и численность действующей армииСогласно “Положению о полевом управлении войск в военное время” (1912 г.) действующей армией России в первую мировую войну назывались сухопутные и морские вооруженные силы, военные управления и учреждения, подчиненные Верховному главнокомандующему. Территория же, предназначенная для развертывания и размещения действующей армии, именовалась театром военных действий.
Внутри страны находились запасные войска, занимавшиеся обучением призываемых новобранцев и ратников, войска охранной службы, а также многочисленные учреждения, обслуживавшие действующую армию. Все эти тыловые структуры вооруженных сил подчинялись военному министру.
Численность русской действующей армии непрерывно менялась в зависимости от понесенных потерь и их восполнения. Аналогичная зависимость между приходом, расходом и наличием людей существовала и в российских вооруженных силах в целом. Так, после призыва запасных чинов первой очереди их численность (вместе с предвоенным личным составом) была доведена к 1 августа до 4 млн. 700 тыс. чел. [
] , в действующей армии военнослужащих из этого общего числа должно было находиться 3 млн. 500 тыс. [ ]В связи с тем, что сосредоточение сил, предназначенных для полного укомплектования действующей армии, закончилось лишь через 2,5 месяца после объявления мобилизации, то есть к 1 октября, то установить численный состав войск и учреждений, находившихся на театре военных действий до начала поступления призывного контингента, не представилось возможным (из-за отсутствия документов по этому вопросу) [
] . Тем более, что за это время на Восточно-Европейском ТВД произошло несколько кровопролитных сражений (Восточно-Прусская и Варшавско-Ивангародская операции, Галицийская битва), в которых русская действующая армия понесла огромные потери. В результате ее численность к концу сосредоточения составляла всего 2 млн. 700 тыс. чел. [ ] Между тем, интенсивные бои продолжались (Лодзинская и Ченстохово-Краковская операции в ноябре месяце), повлекшие многочисленные боевые потери в войсках. К тому же увеличилось число заболевших солдат и офицеров. Поэтому приведенная выше цифра уменьшилась к 1 декабря до 2 млн. чел.Катастрофическое уменьшение численности личного состава действующей русской армии явилось следствием тех громадных потерь; которые пришлось нести ей в 1914 г. ради спасения Франции от разгрома немцами в ходе Марнской битвы. Пополнения же из-за непродуманной организации запасных войск не успевали своевременно прибывать. В дивизиях вместо 15 тыс. бойцов насчитывалось в среднем 7-8 тыс. чел.
Наконец, к 1 января 1915 г., благодаря принятию экстренных мер, укомплектование фронтовых частей и соединений в основном закончилось. Их общая численность увеличилась до 3 млн. 500 тыс. чел. Однако ожесточенные январско-февральские бои (Августовская оборонительная операция, начало Праснышской оборонительной операции на Северо-Западном фронте) вновь понизили численный состав действующих войск к 15 февраля до 3 млн. 200 тыс. чел. После доукомплектования поредевших частей и прибытия на фронт новых формирований численность действующей армии намного возросла и к 1 апреля 1915 г. составляла 4 млн. 200 тыс. чел.
Однако менее чем через три недели, 19 апреля австро-германским превосходящим силам удалось осуществить Горлицкий прорыв в Галиции. Войска русского Юго-Западного фронта, испытывавшие в это время острый недостаток в боеприпасах, вновь понесли большие потери. Численность действующей армии снова сократилась и к 15 мая составила 3 млн. 900 тыс. чел.
Один из офицеров британской военной миссии капитан Нейльсон, оказавшийся свидетелем тяжелых боев 3-й русской армии Юго-Западного фронта (на нее главным образом обрушился удар объединенных войск противника), в своем донесении от 11 июля сообщает: “Все последние наступления были просто убийства, так как мы без артиллерийской подготовки атаковали неприятеля, обладающего многочисленной легкой и тяжелой артиллерией” [
] .Вследствие больших утрат в летнюю кампанию 1915 г. численность действующих войск к 15 сентября снижается до 3 млн. 800 тыс. чел., несмотря на их неоднократные пополнения. Через месяц эта цифра начинает немного увеличиваться и вновь доходит до 3 млн. 900 тыс. чел. В связи с тем, что в октябре 1915 г. интенсивность боевых действий значительно понизилась уровень укомплектованности войск фронтов быстро возрос, достигнув 1 ноября 4 млн. 900 тыс. чел.
Вступление генерала М.В. Алексеева в должность начальника штаба Верховного главнокомандующего (23 августа 1915 г.) знаменует начало внедрения более совершенных научных методов в деле высшего управления войсками. Проводится энергичная, продуманная работа по восстановлению вооруженных сил после пережитых неудач и потрясений летом 1915 г. Существующие части полностью укомплектовываются, создаются новые формирования, улучшается организация запасных войск. В результате численность действующей армии быстро растет. К 1 февраля 1916 г. она достигает 6 млн. 200 тыс. чел. К 1 апреля того же года она увеличилась до 6300 тыс., а к 1 июля - 6 млн. 800 тыс. чел.
Победоносные бои войск Юго-Западного фронта (“Брусиловский прорыв”), которые велись в мае - июле 1916 г. (в основном в интересах оказания помощи Франции, атакованной под Верденом, и ради спасения Италии от полного ее разгрома австро-венгерскими войсками), тоже сопровождались немалыми потерями. Поэтому численность русских войск понизилась к 1 сентября до 6 млн. 500 тыс. чел. (с учетом поступившего пополнения). На таком уровне она оставалась до начала октября, а в связи с последующим затишьем в боевых действиях быстро увеличилась до 6 млн. 845 тыс. чел. Эта же численность была представлена в секретном отчете военного министра за 1916 г. по состоянию на 1 января 1917 г. [
] ).В связи с революциями 1917 г. (февральской и Октябрьской) начинается развал действующей русской армии из-за участившегося дезертирства среди рядового состава и падения дисциплины в войсках. Это состояние начинает отражаться и в статистических показателях о ее численности. Об этом свидетельствуют итоговые данные за два периода 1917 г.: на 1 мая наличный состав действующей армии снизился до 6 млн. 800 тыс. чел. [
] (с учетом поступившего пополнения); на 1 сентября - до 6 млн. чел. [ ] Петроградский ВО, который только числился на тот момент в действующей армии, исключен из счета.Ниже приведены таблицы 49 и 50, в которых содержатся более подробные статистические данные о численности действующей армии с 1914 по 1917 г.
Таблица 49
Состав войск, управлений и учреждений действующей армии по периодам (с 1 октября 1914 г. по 1 ноября 1916 г.)
| Периоды | Состояло по списку | ||||
| Всего | В том числе | ||||
| Офицеров | Классовых чинов | Солдат | |||
| Строевых | Нестроевых | ||||
| На 1 октября 1914 г | 2711253 | 38156 | 17512 | 2283831 | 371754 |
| На 1 декабря 1914 г. | 2000000 | 27400 | 14400 | 1675000 | 283200 |
| На 1 января 1915 г. | 3513745 | 48886 | 27023 | 2890392 | 547444 |
| На 15 мая 1915 г. | 3941689 | 52872 | 20212 | 3356071 | 512534 |
| На 15 сентября 1915 г. | 3855722 | 58011 | 24357 | 3190402 | 582952 |
| На 1 февраля 1916 г. | 6206743 | 89432 | 37876 | 5042450 | 1036985 |
| На 1 июня 1916 г. | 6773061 | 105797 | 43850 | 5569607 | 1053807 |
| На 1 ноября 1916 г. | 6963503 | 115201 | 49871 | 5574516 | 1223915 |
Таблица 50
Сведения о численности военных чинов на фронтах русской армии на 1 мая 1917 г. (в тысячах)
| Наименование фронтов | Офицеров | Классных чинов | Солдат | Всего |
| Западный | 27,3 | 11,2 | 1368,3 | 1406,8 |
| Северный | 25,9 | 9,4 | 1199,4 | 1234,7 |
| Юго-Западный | 46,9 | 19,1 | 2318,1 | 2384,1 |
| Румынский | 27,7 | 11,0 | 1347,7 | 1386,4 |
| Кавказский | 8,8 | 2,3 | 329,6 | 340,7 |
| Итого | 136,6 | 53,0 | 6563,1 | 6752,7 |
Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925. с. 24.
Сразу же необходимо подчеркнуть, что приведенные в таблицах 49 и 50 сведения о численном составе действующей армии намного превышают в ней число “активных штыков” или “бойцов”. Это связано с тем, что во фронтовых формированиях содержалось большое количество нижних чинов, занятых фактически тыловым обеспечением. По свидетельству Н. Н. Головина, занимавшегося длительное время исследованием этого вопроса, в конце 1914 года “боевой элемент” составлял около 75 % действующей армии, а в конце 1916 г. - всего 50 %. Если приложить этот масштаб к таблице 49, то окажется, что численность “бойцов” колебалась в течении войны между 1 млн. 500 тыс. чел. (на 1 декабря 1914 г.) и 3 млн. 500 тыс. чел (на 1 ноября 1916 г.).
Об этом же писал в одной из своих записок генерал М. В. Алексеев, начальник штаба Верховного главнокомандующего: “Полевой интендант говорит, что кормит от 5 500 тыс. до 6 000 тыс. ртов на фронте, не считая внутренних округов. Бойцов мы набираем около 2 000 тыс. чел. Если таково действительное соотношение, то мы приходим к непозволительному выводу, что одного бойца обслуживают два тыловых человека... ибо каждая войсковая часть имеет свои негласные склады, обслуживаемые людьми из строя, каждая имеет немало людей в пути, посланных за покупками, с разбитою повозкою, в различных мастерских. Все это создает безотрадную картину нашего положения. Нам из центра говорят, что дали действующей армии 14 миллионов, убыло их 6, что армия располагает 8 миллионами, а мы все продолжаем просить ввиду сильного некомплекта в строевых частях пехоты” [
] .Генерал М. В. Алексеев справедливо возмущался по поводу чрезмерного “разбухания” тыла самой действующей армии за счет уменьшения численности “боевого элемента”. Однако справиться с этим негативным явлением, порожденным плохой организацией тылового обеспечения действующих войск, не имели возможности ни Верховный главнокомандующий, ни его штаб.
Общая численность войск глубокого тыла, подчиненных Военному министру (считая также запасные войска, находившиеся во внутренних военных округах), измерялась следующими цифрами :
- На 31 декабря 1915 г. - 2 300 000 чел,
- На 31 декабря 1916 г. - 2 550 000 чел.
- На 1 ноября 1917 г. - 1 500 000 чел.
С объявлением войны было сформировано внутри страны 500 запасных батальонов, а вскоре к ним добавилось еще 500 аналогичных батальонов второй очереди. Но потери, понесенные русской армией в первых кампаниях, были столь велики, что установленные Военным министром организация и количество запасных войск совершенно не обеспечивали потребности армии. Направленные фронтам в конце 1914 г. пополнения, около 1 млн. 500 тыс. чел., не могли довести действующие соединения и части до штатного состава. Из-за недостатка военнообученных ресурсов весь 1915 год на фронт направлялось малоподготовленное пополнение.
Генерал А.А. Поливанов, сменивший в июне 1915 г. В. А. Сухомлинова на посту военного министра, стремился навести хотя бы некоторый порядок в обеспечении укомплектования войск. Это позволило заметно сократить в 1916 и 1917 гг. численность отправляемого на фронт малообученного пополнения за счет увеличения сроков его подготовки до 4-5 месяцев. Об этом свидетельствуют сравнительные данные за три года (см. таблицу 51).
Таблица 51
Численность ежегодно отправляемого пополнения в действующую армию в 1915-1917 гг. (в абсолютных цифрах)
| Рода войск | Количество чел., направленных в действующую армию (по годам) | |||
| 1915 | 1916 | 1917 | Всего | |
| В пехоту | 3094250 | 2336000 | 1743989 | 7174239 |
| Количество маршевых рот | 12377 | 9344 | - | - |
| В регулярную конницу | 34333 | 24278 | 52239 | 1 10850 |
| В казачьи части | 65458 | 72732 | 27363 | 165553 |
| В артиллерийские части | 70000 | 80000 | - | 150000 |
| В инженерные части | 22000 | 20000 | 76000 | 118000 |
| Итого | 3286041 | 2533010 | 1899591 | 7718642 |
Примечание. Таблица составлена по статистическим материалам книги Н. Н. Головина “Военные усилия России в мировой войне”. - Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 26.
Сведения о людских потерях российских вооруженных сил в первую мировую войну, встречающиеся в отечественных и зарубежных источниках, страдают в большинстве своем противоречивостью и разнобоем. Объясняется это прежде всего неодинаковой полнотой и достоверностью материалов, использованных исследователями, а также существенными различиями в методике подсчета потерь. В результате разница, например в количестве погибших и умерших российских солдат и офицеров, колеблется в опубликованных работах от нескольких десятков тысяч до 1-2 млн. чел. В подтверждение этого факта приводим здесь ряд цифр безвозвратных демографических потерь русской армии, взятых нами из разных отечественных источников: 511 068 чел., 562 644 чел., 626 890 чел., 775 369 чел., 908 000 чел., 2 300 000 чел., 3 000 000 чел. [
]Однако, ни одна из приведенных цифр не может претендовать, по мнению известного демографа Б. Ц. Урланиса, хотя бы на приблизительную точность [
] .Аналогичные расхождения в подсчете потерь русской армии имеют место и в зарубежных публикациях. Приводим здесь несколько цифр о количестве погибших русских воинов, показанных в ряде западных источников (3 000 000 чел., 2 762 000 чел., 1 700 000 чел., 1 290 000 чел., 1 500 000 чел., 5 350 000 чел., 2 000 000 чел., 2 250 000 чел.) [
] .“Определение потерь России в первой мировой войне представляет довольно трудную задачу,- писал в свое время Б.Ц. Урланис. - Статистические материалы о потерях России очень противоречивы, неполны и часто недостоверны. Это отчасти и привело к тому, что в мировой печати фигурировали фантастические цифры о русских потерях в войне 1914-1918 гг. Поэтому, - продолжал далее Урланис, - нужно критически разобраться в основных первоисточниках и затем подойти к определению наиболее достоверного числа русских солдат и офицеров, убитых во время этой войны” [
] .И такая работа автором приведенного высказывания была успешно осуществлена. Ему удалось добиться наибольшей достоверности в подсчете потерь русской армии в первой мировой войне, поэтому наши исследования в этой области опираются в основном на статистические данные Б. Ц. Урланиса. Широко используются также и другие авторитетные источники (уже упомянутые ранее), в которых содержится ценный базовый материал по рассматриваемой теме.
Наибольшее значение в ходе наших изысканий придавалось установлению количества безвозвратных людских потерь русской армии, в том числе по их видам и категориям военнослужащих. В собранном виде эти данные представлены в таблице 52.
Таблица 52
Безвозвратные демографические потери русской армии в войне 1914-1918 гг. (в абсолютных цифрах)
| Виды потерь | Всего | В том числе | |
| Офицеров и классных чинов | Нижних чинов | ||
| Безвозвратные боевые потери | |||
| Убито, умерло на этапах санитарной эвакуации | 1200000 | 23134 | 1176866 |
| Пропало без вести (считаются умершими или погибшими) | 439369 | 733 | 432038 |
| Умерло от ран в госпиталях | 240000 | 7123 | 232877 |
| Умерло от отравления газами | 11000 | 161 | 10839 |
| Итого | 1890369 | 37749 | 1852620 |
| Безвозвратные небоевые потери | |||
| Умерло от болезней | 155000 | 10350 | 144650 |
| Умерло в плену | 190000 | 1140 | 188860 |
| Погибло, умерло в результате несчастных случаев и др. причин | 19000 | 2160 | 16840 |
| Итого | 364000 | 13650 | 350350 |
| Всего | 2254369 | 51399 | 2202970 |
Примечания. Таблица составлена по данным следующих источников: Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960; Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. - Военно-исторический журнал, 1993, №№ 1-2, 4, 6-7, 10-11); Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). М., 1925.
Здесь же следует отметить, что в последнем из упомянутых источников (издание ЦСУ) все данные о потерях русской армии оказались заниженными против их фактического числа в 1,92 раза. Указанный “коэффициент кратности” получен нами в результате математического сравнения итоговой (базовой) цифры убитых русских солдат и офицеров за весь период войны - 1 200 000 чел. (исчислена Б.Ц. Урланисом и Н.Н. Головиным) с аналогичной цифрой в издании ЦСУ - 626 440 чел. (1 200 000: 626 440 = 1,92).
Санитарные потери армии (раненые, заболевшие, пострадавшие от газов) были колоссальными. Достаточно сказать, что только госпитализированных за время войны военнослужащих, нуждавшихся в продолжительном лечении, учтено 5 148 180 чел., из них раненых 2 844 500 чел. и заболевших 2 303 680 чел. (Россия в мировой войне 1914 - 1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 4, 25).
А если же учесть все случаи ранений, не требовавшие эвакуации в госпитали, то число санитарных потерь возрастет еще на 50 %.
Подсчитанные нами полная численность войск и потери русской армии в первой мировой войне дали возможность показать “приход” и “расход” людского контингента страны, привлеченного в российские вооруженные силы (см. таблицу 53).
Таблица 53
| чел. (в тыс.) | |
| Находилось в армии и на флоте к началу войны | 1423,0 |
| Призвано в ходе войны | 13955,0 |
| Всего привлечено в армию и флот за годы войны | 15378 |
| Убыло из вооруженных сил за годы войны (всего) | 7429,0 |
| В том числе: убито, умерло от ран, болезней, от отравления газами, несчастных случаев и погибло из числа без вести пропавших (демографические потери) | 2254,4 |
| Находилось в лечебных заведениях, командах выздоравливающих и кратковременных отпусках (раненые и больные) | 350,0 |
| Находилось на длительном лечении и уволено со службы по инвалидности (тяжело раненные) | 349,0 |
| Уволено с военной службы солдат, достигших на 1 сентября 1917 г. предельного 43-летнего возраста (на основании постановления Временного правительства от 1 апреля 1917 г.) | 226,6 |
| Находилось в плену (в Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии) | 2384,0 |
| Дезертировало | 1865,0 |
| Оставалось в вооруженных
силах (всего) из них: - в составе действующей армии; - в составе тыловых формирований и органов военного управления, подчиненных военному министру (запасные полки военных округов, запасные части специальных родов войск, управления и учреждения Военного министерства) |
7949,0 6512,0 1437,0 |
Участие Российского военно-морского флота в первой мировой войне носило в основном прибрежный оборонительный характер. При этом было потеряно 32 боевых корабля, а людские потери составили (вместе с ранеными и попавшими в плен) 6063 человека (см. таблицы 54 и 55).
Таблица 54
Список кораблей российского флота, погибших в 1914-1917 гг.
| N° п/п | Дата гибели | Наименование корабля | Флот | Район гибели | Примечание |
| Линейные корабли | |||||
| 1 | 7.10.1917 | "Императрица Мария" | ЧФ | На рейде Севастополя | Подорван немецкими диверсантами |
| 2 | 4.IO.I917 | "Слава" | БФ | Моонзундский пролив | Затоплен командой в связи с повреждениями |
| Крейсеры | |||||
| 1 | 28.09.1914 | "Паллада" | БФ | Финский залив | Потоплен германской подводной лодкой |
| 2 | 17.10.1914 | "Жемчуг" | Сиб. фл. | Пенанг, Малаккский пролив | Потоплен германскими кораблями |
| 3 | 6.11.1916 | "Рюрик" | БФ | Финский залив | Подорвался на мине |
| 4 | 22.12.1917 | "Пересвет" | Фл. ело | В р-не Порт-Саида | Подорвался на мине |
| Эскадренные миноносцы | |||||
| 1 | 29.11.1914 | "Исполнительный" | БФ | Устье Финского залива | |
| 2 | 29.11.1914 | "Летучий" | БФ | Устье Финского залива | |
| 3 | 2.04.1916 | "Живучий" | БФ | Севастопольский рейд | Подорвался на мине |
Продолжение табл. 54
| 4 | 21.08.1916 | "Доброволец" | БФ | Ирбенский пролив | |
| 5 | 28.10.1916 | "Казанец" | БФ | Финский залив | Потоплен германской пл. |
| 6 | 26.02.1916 | "Лейтенант Пущин" | ЧФ | В р-не Варны | Подорвался на мине |
| 7 | 30.6.1917 | "Лейтенант Задаренный" | ЧФ | В р-не устья р.Дунай | |
| 8 | 22.08.1917 | "Стройный" | БФ | Рижский залив | |
| 9 | 26.09.1917 | "Охотник" | БФ | Ирбенский пролив | Подорвался на мине |
| 10 | 14.10.1917 | "Гром" | БФ | Кассарский плес (Моонзундский пролив) | Затоплен командой в связи с крупными повреждениями |
| 11 | 27.11.1917 | "Бдительный" | БФ | Ботнический залив | Подорвался на мине |
| Подводные лодки | |||||
| 1 | 1.03.1916 | "Акула" | БФ | В р-не ЛибавыМемель | |
| 2 | 10.05.1916 | "Сом" | БФ | В р-не Аландских островов | |
| 3 | 28.04.1917 | "Морж" | ЧФ | В р-не БосфорЭрегли | |
| 4 | 13.05.1917 | "Барс" | БФ | Центр.часть Балт. моря | |
| 5 | 1.06.1917 | "Львица" | БФ | В р-не о. Готланд | |
| 6 | 8.06.1917 | "АГ-15" | БФ | В р-не Ганге (Гангут) | |
| 7 | 1.11.1917 | "АГ-14" | БФ | В р-не Либавы | |
| 8 | 1.12.1917 | "Гепард" | БФ | Центр.часть Балт. моря | |
| Канонерские лодки | |||||
| 1 | 16.10.1914 | "Донец" | ЧФ | В Одесской гавани | Поднята в 1915 г. |
| 2 | 6.08.1915 | "Сивуч" | БФ | Рижский залив | Потоплена германскими кораблями |
| 3 | 7.08.1915 | "Кореец" | БФ | Рижский залив | Затоплена командой из-за сильных повреждений |
Продолжение табл. 54
| Заградители | |||||
| 1 | 16.10.1914 | "Прут" | ЧФ | У м. Фиолент | Затоплен командой |
| 2 | 22.05.1915 | "Енисей" | БФ | В р-не Балтийского порта | |
| Тральщики | |||||
| 1 | 14.08.1914 | "Проводник" | БФ | В р-не о. Даго | |
| 2 | 9.09.1914 | "Тральщик №07" | БФ | В р-не о. Даго | |
| 3 | 9.09.1914 | "Тральщик №08" | БФ | В р-не о. Даго | |
| Госпитальные | |||||
| 1 | 17.03.1916 | "Португалъ" | ЧФ | В р-не м. Сюрмене | |
Таблица 55
Людские потери российского флота в Первой мировой войне [
]| Название флота | Виды потерь | Всего | ||||
| Убито, утонуло | Умерло от ран | Умерло от болезней | Ранено | Пленено и без вести пропало | ||
| Балтийский | 2223 | 65 | 48 | 577 | 482 | 3395 |
| Черноморский | 673 | 128 | 2 | 446 | 127 | 1376 |
| Сибирская военная флотилия | 178 | 10 | 4 | 99 | 1 | 292 |
| Итого * | 3074 | 203 | 54 | 1122 | 6!0 | 5063 |
Все потери российского флота уже включены в общее число потерь российских вооруженных сил в мировой войне.
Особый интерес представляет анализ военных потерь русской армии в сравнении с аналогичными показателями вооруженных сил других держав, участвовавших в войне (см. таблицу 56).
Таблица 56
Потери вооруженных сил основных участников Первой мировой войны| Государства | Виды потерь (в тыс.) | Всего
потерь (в тыс.) |
Численность
армий (в тыс.) |
% потерь от
численности армий |
||
| Демограф. потери | Санитарные потери | Попавшие в плен | ||||
| Страны Антанты | ||||||
| Россия | 2254,4 | 3749,0 | 3343,9 | 9347,3 | 15500,0 | 60,3 |
| Англия | 908,4 | 2035,9 | 358,8 | 3303,1 | 9500,0 | 34,8 |
| Франция | 1397,8 | 2800,0 | 504,0 | 4701,8 | 8407,0 | 55,9 |
| Италия | 381,0 | 800,0 | 500,0 | 1681,0 | 5600,0 | 30,0 |
| Бельгия | 38,2 | 150,0 | 70,0 | 258,2 | 500,0 | 51,6 |
| Сербия и Черногория | 40,0 | 152,0 | 200,0 | 392,0 | 800,0 | 49,0 |
| Страны Тройственного союза | ||||||
| Германия | 2350,0 | 4510,0 | 1000,0 | 7860,0 | 13251,0 | 59,3 |
| Австро-Венгрия | 1100,0 | 1980,0 | 1800,0 | 4880,0 | 9000,0 | 54,2 |
| Турция | 250,0 | 763,7 | 479,6 | 1493,3 | 2800,0 | 53,3 |
| Болгария | 33,0 | 92,4 | 78,0 | 203,4 | 450,0 | 45,2 |
Примечание. Приведенные в таблице сведения о численности армий воевавших государств и основных видах потерь в первой мировой войне (за исключением данных о численности и демографических потерях русской армии) взяты из следующих источников (с внесением в них некоторых уточнений): Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, с. 154-157, 312-313, 374-377; Мировая война в цифрах. - М.-Л., 1934, с. 22-23.
Из таблицы 56 видно, что русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60 % от общей численности вооруженных сил. То есть больше, чем побежденные (год спустя) Германия и Австро-Венгрия. Был выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5, 6 млн. чел.), из которых складывалась основная ударная сила российской армии. Через три года войны в ней обнаружилось катастрофическое падение боеспособности, а в конце 1917- начале 1918 г. армия практически распалась. Это обусловливалось целым рядом объективных и субъективных причин, главными из которых являются:
] .1) Крайне невыгодное геополитическое положение России по сравнению с другими странами Антанты, в результате чего русской армии впервые в мировой практике пришлось в течении 3,5 лет удерживать фронт от Балтики до Черного моря протяженностью 1934 км (не считая 1100-километровой протяженности Кавказского фронта), сражаясь против объединенных сил Германии, Австро-Венгрии и Турции. В то же время на Западном фронте - от Ла-Манша до Швейцарии (630 км) против войск германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы Франции, Британской империи и Бельгии, которые в 1917 г. основательно укрепились за счет американской армии. К тому же в помощь им были отправлены четыре русские бригады.
2) Неудовлетворительное руководство вооруженными силами и ходом военных действий со стороны Верховного главнокомандования и правительства России, полная зависимость их оперативно-стратегического планирования от требований западных союзников в ущерб российским национальным интересам.
3) Значительный социально-экономический разрыв между индустриально-развитыми Германией, Великобританией и Францией - с одной стороны и аграрно-индустриальной Россией - с другой, что выражалось в крайне низком уровне материально-технического обеспечения русской армии современными видами вооружения, нехватке винтовок и боеприпасов (винтовочный, снарядный и патронный “голод”), низком образовательном уровне основной массы солдат, отсутствии у 60 % новобранцев необходимой военной подготовки. Все это приводило к огромным людским потерям в русской армии.
4) Своекорыстная политика союзников России по Антанте, которые вели войну “до последнего русского солдата”, используя Восточный театр военных действий в качестве противовеса германскому наступлению на Западном фронте и неоднократно вынуждая высшее военно-политическое руководство России преждевременно бросать в бой неподготовленные войска в нарушение ранее согласованных стратегических планов [
В конечном итоге российские вооруженные силы сыграли роль “парового катка” для перемалывания значительной части совокупной военной мощи Германии, Австро-Венгрии и Турции. Однако ни России, ни ее армии не было суждено находиться после окончания войны в рядах победителей.
Результаты первой мировой войны хорошо известны: военно-политическая победа над коалицией центральных держав досталась США, Британской империи, Франции, Италии и Японии. В России же в это время развернулась широкомасштабная борьба между силами победившей социалистической революции и сторонниками свергнутого буржуазно-помещичьего строя. Страна из огня мировой империалистической войны попала в полымя гражданской войны и иностранной военной интервенции, продолжавшейся до 1922 года.
При анализе главных событий первой мировой войны и причастности к ним российского государства необходимо, на наш взгляд, учитывать следующие обстоятельства. Россия, как одна из великих мировых держав того времени, сыграла свою заметную роль в подготовке войны 1914-1918 гг. Однако ее значение в глубинных процессах вызревания этого катаклизма определялись скорее политическими факторами, нежели экономическими (борьба за новые рынки сбыта) и геостратегическими (борьба за новые территории). Тем более, что производственно-хозяйственный потенциал страны, если брать его в соотношении с численностью населения и размерами территории, был сравнительно невелик и сориентирован главным образом на внутренний рынок. Исходя из этого, Россия практически не имела каких-либо экспансионистских планов по части приобретения в ходе войны новых территорий.
Такая позиция российского государства обусловливалась тем, что оно еще до конца XIX в. расширила свои владения до необходимых пределов (за счет присоединения и освоения прилегающих территорий на востоке и юге страны). Поэтому Россия принадлежала к числу держав, больше заинтересованных в сохранении уже произведенного раздела мира, чем в его переделе.
Что же касается стремления определенных буржуазных кругов захватить турецкие черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы), то здесь надо иметь ввиду следующее обстоятельство. По первоначальному плану войны Россия не собиралась аннексировать проливы. Об этом свидетельствует тот факт, что 26 сентября 1914 г. министр иностранных дел России С.Д. Сазонов направил правительству Франции и Англии официальную записку, в которой излагалась точка зрения российского правительства по вопросу о целях Антанты в ходе начавшейся на Балканах войны. В ней говорилось, что “турки должны остаться в Константинополе и его окрестностях”, но Россия должна получить гарантии свободного прохода через проливы. Прямых притязаний на проливы и прилегающую турецкую территорию тогда еще не было. Они возникли на государственном уровне после выступления Турции на стороне Германии [
] .Несмотря на низкий уровень жизни населения, Россия играла не последнюю роль в предвоенной гонке вооружений. Это объяснялось не только имперскими амбициями ее правящих кругов, но и другими причинами: географическим положением страны; потерей флота во время русско-японской войны и необходимостью его возрождения; выявившейся в ходе той же войны и революции 1905 г. слабостью армии; очевидным назреванием общеевропейского столкновения главных мировых держав. Вместе с тем России принадлежала инициатива в зарождавшемся процессе цивилизованного регулирования международных споров и ограничения разрушительного характера войн, что соответствовало русской исторической традиции [
] .Конечно, Россия, как и большинство великих держав, выступала на международной арене не изолированно, а в составе военно-политической группировки - Тройственного согласия, в котором представляла самостоятельную, но не ведущую силу. Одно время российское правительство рассчитывало даже остаться в стороне от вероятного англо-германского конфликта, но затем обострение собственных противоречий с Германией и резкое усиление германо-австрийского военного союза вынудили его отказаться от лавирования и стать на путь укрепления Антанты.
Необходимо подчеркнуть также, что в целом политика России в Европе и на Ближнем Востоке не отличалась в рассматриваемое время воинственностью. Ее недостаточная подготовленность к тотальной схватке и внутренняя нестабильность, вызванная революцией 1905 г., побуждала к осторожности и поискам компромиссов [
] .Вместе с тем имперские амбиции правящей бюрократии не допускали в то время даже частичного отказа от великодержавной роли России, особенно в традиционном восточнославянском вопросе. Определенное значение имел также национально-патриотический настрой российской общественности, ярко отражавшийся на кануне войны на страницах печати, в выступлениях с думской трибуны и проповедях русской православной церкви. Поэтому имевшие место на рубеже 1913-1914 гг. колебания правящих кругов России сменились их твердой решимостью не отступать перед вызовом со стороны Германии и Австро-Венгрии. Этот общественный настрой сыграл определяющую роль в дни рокового июльского кризиса 1914 г.
Несмотря на то, что Российское государство вступило в войну в период происходившей реорганизации своих вооруженных сил, которая должна была завершиться к 1917 г., оно внесло огромный вклад в победу стран Антанты. Достаточно сказать, что уже в самом начале войны ценой гибели армии А. В. Самсонова в Восточной Пруссии Россия спасла Францию.
[ 141 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925. С. 4.
[ 142 ] Там же. С. 18; Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Военно-исторический журнал, 1993, № 6, с. 58-61.[ 143 ] “Военно-исторический журнал”, 1993, № 6, с. 66.[ 144 ] “Военно-исторический журнал”, 1993, № 6, с. 66. ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 24.[ 152 ] Там же. Табл. 10, 13.[ 153 ] Там же. С. 23; Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 23.[ 154 ] Военно-исторический журнал, 1993, № 4. с. 24.[ 155 ] Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 26.[ 156 ] Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914- 1918 гг. - М.-Пг., 1923, с. 227; Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 108; Санитарная служба русской армии в войне 1914-1917. - Куйбышев, 1942, с. 464; Авраамов В. Жертвы империалистической войны в России. - Известия народного комиссариата здравоохранения, 1920, № 1-2, с. 41; Сазонов Л. И. Потери России в войну 1914-1919 гг. - Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914-1918 гг. - М.-Пг., 1923, с. 168; Мировая война в цифрах. - М.- Л., 1934, с. 21; Фрунзе М. В. Собрание сочинений. - М.-Л., 1926. Т. 2, с. 73-78. ] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, умерших от ран и контузий (ушибов) (3622 + 88 = 3710), помножено на “коэффициент кратности” (3710 х 1,92 = 7123). Там же. С. 35.[ 167 ] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, c. 299, 381.[ 168 ] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, умерших от отравления газами - 84 чел., множено на “коэффициент кратности” (84 х 1,92 = 161 чел.). - Там же.[ 169 ] Получено расчетным способом с применением “коэффициента пропорциональности” (6,9%), который представляет собой процентную величину соотношения между числом скоропостижно умерших от болезней офицеров и аналогичным числом умерших нижних чинов. Количество умерших от болезней офицерских и классных чинов определено следующим образом: 155000х 0,069 = 10350 чел. - Там же. С. 99.[ 170 ] Там же. С. 320, 325, 381.[ 171 ] По расчетам Б. Ц. Урланиса смертность от несчастных случаев и других причин, не связанных с боевыми действиями (умерли от небоевых травм, утонули, покончили жизнь самоубийством, расстреляны по приговорам военнополевых судов), равнялась в русской армии 1 % от всего числа летальных боевых потерь. Применительно к нашему случаю это составило 19 тыс. чел. (1% от 189369 чел.).[ 172 ] Получено расчетным способом с применением “коэффициента пропорциональности”, исчисленного по частичным данным о смертности русских офицеров в немецком и австро-венгерском плену: 451: 75882 = 0,06 (6 %). Затем было установлено полное число офицеров и классных чинов, умерших в плену (190 000 х 0,06 = 1140). - Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960, с. 316. ] Число получено расчетным способом как средняя величина между максимальной и минимальной цифрами военнопленных (2417,0 тыс. чел. и 2351,0 тыс. чел.), приведенными в исследовании Н.Н. Головина. - “Военно-исторический журнал”, 1993, № 2, с. 56-58.[ 182 ] Число получено расчетным способом: к количеству зарегистрированных дезертиров (за период с начала войны по 1 августа 1917 г. - 365,0 тыс. чел.) приплюсовано 1500 тыс. чел. незарегистрированных (на 1 сентября 1917 г). - Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 30.[ 183 ] Подсчитано на основе данных о численности военнослужащих, находившихся на интендантском довольствии фронтов (Северный, Западный, Юго-Западный, Румынский, Кавказский) и прифронтовых военных округов (Петроградский и Одесский) на 1 сентября 1917 г. Результат подсчета - 6512 тыс. чел. (за вычетом 700,0 тыс. чел. румынских войск, стоявших на довольствии русского Румынского фронта). - Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 23.[ 184 ] Число получено расчетным способом: из общего количества войск в тыловых военных округах на 1 февраля 1917 г.-1442,3 тыс. чел. (за вычетом войск Петроградского и Одесского прифронтовых военных округов - 404,4 тыс. чел.) была вычтена расчетная цифра (318,3 тыс. чел.), на величину которой уменьшилось количество военнослужащих в тыловых военных округах за период с 1 февраля по 1 сентября 1917 г. К полученному результату (1124 тыс. чел.) приплюсовано количество военнослужащих, находившихся в запасных частях специальных родов войск (313,0 тыс. чел.). - Там же. С. 20.[ 185 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 36.[ 186 ] В том числе 320 тыс. чел. умерших от ран. - Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, с. 174. Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998. С. 481.[ 194 ] Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998, с. 161.[ 195 ] Игнатьев А.В. Россия и происхождение великой войны. - Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998, с. 103.[ 196 ] Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998, с. 103.
План:
-
Введение
- 1 Воин
- 2 Солдат государственного ополчения Примечания
Литература
Введение
Ратники в тегиляях и шапках железных, А. В. Висковатов, «Историческое описание одежды и вооружения российских войск» Часть 1, 1841 год (г.).
Ра́тник (от: Рать) , в военном деле России данный термин име(л)ет следующие значения:
- Воин, Ратай, Ратный (военный) человек на Руси. В отличии от воинов княжеской дружины ратники из числа сельского населения (смердов) и горожан собирали в количестве, определявшимся князем, только по мере надобности;
- В России Имперского периода - солдат государственного ополчения (запаса Вооружённых сил). Ратниками считались военнообязанные запаса 2-й и 3-й очереди, существовали до 1917 года;
- Револьвер «Ратник» - пятизарядный револьвер калибра 13х45 позволяющий использовать патроны как травматического действия (с 2-мя резиновыми пулями), так и наполненные ирритантом (газом слезоточивого или раздражающего действия);
- Револьвер «Ратник» - пятизарядный револьвер калибра 410х45 Rubber, позволяющий использовать патроны как травматического действия (диаметр пули 16 мм, вес около 3-х гр), так и наполненные ирритантом;
1. Воин
Ратники Московского государства - Даточные люди. Заведовал даточными людьми временно существовавший приказ сбора ратных людей.
2. Солдат государственного ополчения
Числящиеся в ополчении, кроме офицеров, именуются ратниками и делятся на два разряда. В первом разряде, предназначаемом как для образования особых ополченных частей, так и для пополнения, в случае надобности, частей постоянных войск, состоят служившие в войсках и перечисленные в ополчении из запаса, а из зачисленных в ополчении при призыве на службу - лица, физически вполне годные к службе, кроме пользующихся льготами по семейному положению 1-го разряда; во втором, предназначаемом исключительно для формирования ополченных частей - физически негодные к службе в постоянных войсках, но способные носить оружие, и льготные 1-го разряда.
В мирное время ведется учёт только всем перечисленным в ополчении из запаса и четырём младшим возрастам из зачисленных в ополчении при первоначальном призыве. Эти же лица могут быть призываемы в учебные сборы, всего не более двух раз, на срок до 6 недель. Впервые учебные сборы ратников ополчения были произведены в 1890 году и с тех пор повторяются ежегодно.
Государственное ополчении 1-го разряда созывается Высочайшим указом правительствующему сенату, а призыв ратников 2-го разряда - Высочайшим манифестом. О роспуске ополчения объявляется Именным указом. Созванное ополчение формируется в пешие дружины, конные сотни, артиллерийские батареи, сапёрные роты, морские экипажи, полуэкипажи и роты. Формирование должно быть закончено в 28-мь дней. Места формирования ополченных частей определяются заблаговременно; в этих местах при управлениях уездных воинских начальников состоят в мирное время особые кадровые нижние чины, по два на каждую роту, сотню или батарею. Часть расходов на образование и содержание частей ополчения относится на счёт казны (содержание кадровых, снабжение оружием, обозом и др.), часть - на счёт земских учреждений (первоначальное снабжение ратников обмундированием, заведение хозяйственных принадлежностей, и др.).
Ополченным частям присваивается особая форма обмундирования. Вводить ополченные части в состав действующих армий предполагается лишь в виде исключения; вообще, назначение ополчения - замещение резервных войск.
Числящиеся в ополчении пользуются общими гражданскими правами и подсудны общему суду за исключением: 1) неявки по призыву на действительную службу или к учебным сборам и 2) преступлений и проступков, соединённых с нарушением законов дисциплины и обязанностей военной службы, а равно маловажных проступков во время нахождения в учебных сборах. С момента призыва на действительную службу, для усиления постоянных войск или для сформирования ополченных частей, на состоящих в ополчении распространяются все ограничения и особые правила, установленные для военнослужащих. Во время нахождения на действительной военной службе чины ополчения сохраняют за собой должности, которые занимали на государственной гражданской службе, присвоенное им содержание, пенсии и право на зачёт времени, проведённого в военной службе, в сроки выслуги, установленные для производства в гражданские чины и т. п..
Примечания
- Военный энциклопедический словарь (ВЭС), М ., ВИ, 1984 г., 863 стр. с иллюстрациями (ил.), 30 листов (ил.)
- «Ратный» в словаре. - feb-web.ru/feb/slovoss/ss-abc/ss5/ss5-0271.htm
Литература
- Большая советская энциклопедия (БСЭ), Третье издание, выпущенной издательством «Советская энциклопедия» в 1969-1978 годах в 30-ти томах;
- Советская военная энциклопедия (СВЭ), М ., Ордена Трудового Красного Знамени военное издательством (ВИ) Министерства обороны СССР в 1977 -1979 годах в 8-ми томах;
- Военный энциклопедический словарь (ВЭС), М ., ВИ, 1984 г., 863 стр. с иллюстрациями (ил.), 30 листов (ил.);
- Во Имя России: Российское государство, армия и воинское воспитание / учебное пособие по общественно-государственной подготовке (ОГП) для офицеров и прапорщиков Вооружённых Сил Российской Федерации / Под редакцией: В. А. Золотарева, В. В. Марущенко, С. С. Автюшина. - М.: издательство «Русь-РКБ», 1999. - 336 с. + вкл.
- Под редакцией: В.А. Золотарева, В.В. Марущенко, С.С. Автюшина. Во Имя России: Российское государство, армия и воинское воспитание. - М .: "Русь-РКБ", 1999. - С. 336 + вкл.. - ISBN 5-86273-020-6
Есенину не просто надоело рядиться в «рязанского Леля», он перестал им быть. Менялся сам Есенин. Неизбежно менялись и его стихи. («Иные в сердце радости и боли, / И новый говор липнет на язык».) Нет, он не забыл - и никогда не забудет - «край любимый, сердцу милый» и его обитателей. Он пошлет «Радуницу» с дарственной надписью в Спас-Клепики своему учителю литературы Е. М. Хитрову. (Гриша Панфилов к тому времени умер.) А весной 1916 г. в стихотворении «За горами, за желтыми долами…» вновь вспомнит родное Константиново:
Там с утра над церковными главами
Голубеет небесный песок,
И звенит придорожными травами
От озер водяной ветерок.
Не за песни весны над равниною
Дорога мне зеленая ширь -
Полюбил я тоской журавлиною
На высокой горе монастырь…
И посвятит это стихотворение той, что была его первой любовью - Анне Сардоновской.
Кончается стихотворение обращением к «бедной страннице» (той же Анне Сардоновской): «Помолись перед ликом Спасителя/ За погибшую душу мою». Он уже ощущает свою душу как «погибшую», загубленную отрывом от родной почвы, но еще верит в Спасителя, который, быть может, отпустит грехи.
В сентябрьском-октябрьском номере «Ежемесячного журнала» за 1916 г. - стихотворение «В том краю, где желтая крапива…», в котором Есенин впервые откровенно любуется нарушившими библейские заповеди преступниками и говорит о своем родстве с ними.
Затерялась Русь в Мордве и Чуди,
Нипочем ей страх.
И идут по той дороге люди,
Люди в кандалах.
Все они убийцы или воры,
Как судил им рок.
Полюбил я грустные их взоры
С впадинами щек.
Много зла от радости в убийцах,
Их сердца просты.
Но кривятся в почернелых лицах.
Голубые рты.
Я одну мечту, скрывая, нежу,
Что я сердцем чист.
Но и я кого-нибудь зарежу
Под осенний свист.
По тому ль песку
Полюбить тоску.
Впрочем, это стихотворение «выламывается» из потока есенинской лирики 1916 г. Он все еще остается поэтом «золотой бревенчатой избы». Только ностальгические нотки звучат все явственнее.
* * *
12 апреля 1916 г. Сергей Есенин был призван на военную службу и зачислен ратником 2-го разряда в списки резерва. Давние хлопоты друзей не пропали втуне. Новобранца приписали к военно-санитарному поезду под командование полковника Ломана. Базировался обслуживающий персонал поезда в Царском Селе, в поселке, именовавшемся Феодоровским городком. Встретив Есенина весной 1916 г. в Петрограде, один из его друзей нашел поэта не слишком удрученным военной долей: «…Он, сняв фуражку с коротко остриженной головы, ткнул пальцем в кокарду и весело сказал:
Видишь, забрили? Думаешь, пропал? Не тут-то было.
Глаза его лукаво подмигивали, и сам он напоминал школяра, тайком убежавшего от старших».
От ужасов фронта Есенина надежно страховал Ломан, а если вдруг возникала опасность, друзья принимали меры. Сохранилось письмо Клюева Ломану (точная дата его написания неизвестна, по-видимому, апрель 1916 г.):
«Полковнику Ломану.
О песенном брате Сергее Есенине моление.
Прекраснейший из сынов крещеного царства мой светлый братик Сергей Есенин взят в санитарное войско с причислением к поезду № 143 имени е. и. в. в. к. Марии Павловны.
В настоящее время ему, Есенину, грозит отправка на бранное поле к передовым окопам. Ближайшее начальство советует Есенину хлопотать о том, чтобы его немедленно потребовали в вышеозначенный поезд. Иначе отправка к окопам неустранима. Умоляю тебя, милостивый, ради родимой песни и червонного великорусского слова похлопотать о вызове Есенина в поезд - вскорости.
В желании тебе здравия душевного и телесного остаюсь о песенном брате молельник Николай сын Алексеев Клюев».
27 апреля военный поезд № 143 отправился в Крым. На протяжении всего пути Есенин в качестве санитара участвует в приеме и высадке раненых и больных. «Ему приходилось бывать и в операционной, - со слов брата рассказывала Екатерина Есенина. - Он говорил об операции одного офицера, которому отнимали обе ноги».
16 мая поезд вернулся в Царское Село. Вскоре после возвращения - у Есенина приступ аппендицита. Екатерина Есенина писала в своих мемуарах, что брата отпустили на побывку домой именно в связи с перенесенной операцией. На самом деле Есенин отправляется с тем же поездом № 143 в еще одну поездку. И только 13 июня 1916 г. ему выписан пятнадцатидневный отпуск, большую часть которого он провел в Константинове.
* * *
«В селе родном» он, по собственным словам, «хорошо смыл с себя дурь городскую». Снова в обществе Анны Сардановской гуляет он по окрестностям Константинова, и прежнее чувство, очевидно, всколыхнулось. Вернувшись в Царское, он будет вспоминать: «Рожь, тропа такая черная и шарф твой, как чадра Тамары». Но вспомнит и другое: «Прости, если груб был с тобой, это напускное, ведь главное-то стержень, о котором ты хоть маленькое, но имеешь представление». Думается, Есенин в это время уже сам не очень хорошо понимает, что в нем «стержень», а что «напускное». Ибо «напускное», увы, имеет свойство очень быстро проникать в «стержень». Анна Сардановская, как годом раньше Анна Изряднова, наверное, почувствовала, что Сергей «уж не такой, не прежний» (слова Блока). Во всяком случае, в ответом письме она иронически отнесется к словам Есенина: «Вечером буду пить пиво и вспоминать тебя» - «Может быть, без пива ты и не вспомнил бы».
Предсказание отца поэта, что сын всегда и везде будет чувствовать себя одиноким, начинает сбываться. Даже в стихотворении, написанном в Константинове, он просит помолиться за него, «бесприютного в отчизне». А в том же письме к Анне Сардановской: «Хорошо быть плохим, когда есть кому жалеть и любить тебя, что ты плохой. Я об этом очень тоскую. Это, кажется, для всех, но не для меня».
Впоследствии Анна Сардановская станет прототипом той самой «девушки в белой накидке» из поэмы «Анна Онегина», которая единственная в жизни поэта сказала ему «нет».
Короткий отпуск закончен. Есенин, остановившись на несколько дней в Москве (тогда-то и было написано «темное» письмо М. Мурашеву о Клюеве), прибывает к месту службы. Ломан явно не перегружает его работой. Не прошло и недели, как Есенин получает увольнительную и едет в Петроград, в гости к М. Мурашеву. Об этой встрече Мурашев расскажет в своих воспоминаниях: «…зашел ко мне скрипач К. Вслед за ним пришел художник H., только что вернувшийся из-за границы, откуда он привез мне в подарок репродукцию Яна Стыки «Пожар Рима».
Эта картина вызвала такие споры, что пришлось давать высказываться по очереди. Причиной споров была центральная фигура картины, стоящая на крыше дворца с лирой в руках, окруженная прекрасными женщинами и не менее красивыми мужчинами, любующимися огненной стихией и прислушивающимися к воплям и стонам своего народа. Горячо высказывались писатели, возмущенно клеймили того, кто совмещал поэзию с пытками. Есенин молчал. […] Обратились к Есенину и попросили высказаться. «Не найти слов ни для оправдания, ни для обвинения - судить трудно», - тихо сказал Есенин. […].
Сергей Есенин подошел к письменному столу, взял альбом и быстро-быстро написал текст стихотворения:
Слушай, поганое сердце,
Сердце собачье мое.
Я на тебя, как на вора,
Спрятал в руках лезвие.
Рано ли, поздно всажу я
В ребра холодную сталь.
Нет, не могу я стремиться
В вечно холодную даль.
Пусть поглупее болтают,
Если и есть что на свете -
Это одна пустота.
Я был поражен содержанием стихотворения. Мне оно казалось страшным, и я тут же спросил его: «Сергей, что это значит?» - «То, что я чувствую», - ответил он с лукавой улыбкой. […] Через 10 дней состоялось редакционное совещание, на котором присутствовал А. Блок. Был и Сергей Есенин».
Мурашев рассказал Блоку о прошлом вечере, о спорах и показал стихотворение Есенина. Блок медленно читал (очевидно, и не раз), а затем покачал головой, подозвал к себе Сергея и спросил: «Сергей Александрович, вы серьезно это написали?» - «Серьезно», - тихо ответил Есенин. «Тогда я вам отвечу», - сказал Блок. И ответил. На другой странице того же альбома. Вступлением к тогда еще не напечатанной поэме «Возмездие», где были и такие, обращенные к Художнику, строчки:
Тебе дано бесстрастной мерой
Измерить все, что видишь ты.
Сотри случайные черты -
И ты увидишь: мир прекрасен.
Блок отнесся к Есенину как к равному, - вступил с ним в серьезный диалог. (Хотя поводом послужило далеко не лучшее есенинское стихотворение.) Но Есенин так никогда и не последует мудрым советам Блока - «бесстрастной меры» ему не будет дано никогда, никогда не сумеет он «стереть случайные черты» и мир, быть может, за исключением некоторых моментов, не будет ему казаться прекрасным.
* * *
Тем временем полковник Ломан ведет в Царском Селе подготовительную работу по проведению в день тезоименитства Великой Княжны Марии Николаевны «увеселений». По замыслу Ломана, участвовать в них должен и Есенин, причем не только как автор уже существующих стихов, но и специально написанного стихотворного приветствия.
И вот наступает этот день - 22 июля 1916 г. Есенин читает перед высочайшими особами (присутствовали Императрица Александра Федоровна, Великие Княжны Мария и Анастасия) стихотворение «Русь», а также стихотворение, сочиненное в их честь.
В багровом зареве закат шипуч и пенен,
Березки белые горят в своих венцах.
Приветствует мой стих младых царевен
И кротость юную в их ласковых сердцах.
Где тени бледные и горестные муки,
Они тому, кто шел страдать за нас,
Протягивают царственные руки,
Благословляя их в грядущей жизни час.
На ложе белом, в ярком блеске света,
Рыдает тот, чью жизнь хотят вернуть…
И вздрагивают стены лазарета
От жалости, что им сжимает грудь.
Все ближе тянет их рукой неодолимой
Туда, где скорбь кладет печать на лбу.
О, помолись, святая Магдалина,
За их судьбу.
Текст этого приветствия был преподнесен императрице исполненный акварелью, славянской вязью на листе плотной бумаги и украшенный орнаментами. После чего Александра Федоровна принимает подписанный Есениным экземпляр «Радуницы».
Приветствие написано по просьбе полковника Ломана. Ослушаться Есенин не мог. Но, думается, поэт обрадовался такому предложению, - это льстило его тщеславию. Во всяком случае, впоследствии (конечно, не в официальных документах, а в беседах с друзьями) он не прочь был прихвастнуть этим эпизодом своей биографии и даже дополнить его явно неправдоподобными подробностями (ел из одной ложки с Великой Княжной Анастасией, беседовал с Г. Распутиным и др.).
В Петрограде, как и следовало ожидать, известие о «гнусном» поступке Есенина встретили с негодованием. «Возмущение вчерашним любимцем было огромно, - вспоминает Г. Иванов. - Оно принимало порой комические формы. Так, С. И. Чацкина, очень богатая и еще более передовая дама, всерьез называвшая издаваемый ею журнал «Северные записки» - «тараном искусства по царизму», на пышном приеме в своей гостеприимной квартире истерически рвала рукописи и письма Есенина, визжа: «Отогрели змею! Новый Распутин! Второй Протопопов! ». Тщетно ее более сдержанный супруг Я. А. Сакер уговаривал расходившуюся меценатку не портить здоровья «из-за какого-то ренегата».
Конечно, Г. Иванов мог и сочинить эту сцену - с него станет. Но что-то похожее, несомненно, имело место.
А ведь в петроградских салонах 1916 г. еще не знали того, что знают наши современные литературоведы: совсем недавно Есенин сотрудничал с социал-демократами, а скоро будет сотрудничать с эсерами. Так, с 1916 г. и по сей день вслед Есенину несется: хамелеон! Двурушник! Приспособленец! Но то, что не дано понять «ведам», отлично понял тот, кто по собственному опыту знал: из лицемерья не пишутся стихотворенья - Поэт В. Ходасевич: «Есенин не двурушничал […]. Ему просто было безразлично, откуда пойдет революция, сверху или снизу. Он знал, что в последнюю минуту примкнет к тем, кто подожжет Россию; ждал, что из этого пламени фениксом, жар-птицею, взлетит мужицкая Русь».
Вполне вероятно, что Есенин хотел определенным образом влиять на политику царя. Косвенно об этом свидетельствует письмо-трактат Н. Клюева полковнику Ломану под заголовком «Бисер малый от уст мужицких» (если написано и не вместе с Есениным, то, безусловно, согласовано с ним). Ломан предложил Клюеву и Есенину написать стихи о Федоровском соборе, обещая при этом помочь поэтам издать эти стихи отдельной книгой. Клюев - в витиеватых выражениях - объясняет Ломану, почему они не могут принять столь лестное предложение. Он цитирует древнюю рукопись: «Мужие книжны, писцы, золотари, заповедь и часть с духовными приемлют от царей и архиреев и да посаждаются на седалищах и на вечерах близ святителей с честным людьми». Так смотрела древняя церковь и власть на своих художников. В такой атмосфере складывалось как самое художество, так и отношение к нему. Дайте нам эту атмосферу, и Вы узрите чудо». В переводе на русский язык это значило: приблизьте нас ко двору, позвольте нам участвовать в его политике - и мы будем с вами сотрудничать. Ну, это уж слишком!
Полковник Ломан балует Есенина: ему нет отказа в увольнительных в Петроград; дважды за 1916 г. он побывал дома, в Константинове. Родные Есенина не слишком радуются его приездам. Крестьянский ум подсказывает: такие поблажки даются не каждому - за это надо чем-то заплатить. («Отец и мать с тревогой смотрели на Сергея - Уж больно высоко взлетел!») Да и Сергей не очень радовался своему положению. Поэтому его приезды домой, несмотря на внешнее благополучие, оставили что-то тревожное» (Е. А. Есенина).
Внешне в жизни Есенина действительно все благополучно. Он активно задействован в мероприятиях праздничного дворцового ритуала: 1 и 5 января присутствует на богослужении в Феодоровском Государевом Соборе, затем, 6 января, - на литургии, 19 февраля выступает с чтением своих стихов в трапезной палате Федоровского городка перед высокопоставленными членами «Общества возрождения художественной Руси».
Однако ж какие грустные стихи он пишет в это «благополучное» для себя время:
Не бродить, не мять в кустах багряных
Лебеды и не искать следа.
Со снопом волос твоих овсяных
Отоснилась ты мне навсегда.
Кого-то нет, и тонкогубый ветер
О ком-то шепчет, сгинувшем в ночи.
Кому-то пятками уже не мять по рощам
Щербленный лист и золото травы.
Даже Императрица заметила, что стихи Есенина красивые, но очень грустные. На что Есенин - если верить ему - ответил: «Такова вся Россия».
Еще до революции он писал о ее неизбежности:
Многих ты, родина, ликом своим
Жгла и томила по шахтам сырым.
Много мечтает их, сильных и злых,
Выкусить ягоды персей твоих.
В 1925 г. при подготовке собрания сочинений он снимет это посвящение. С тех пор стихотворение печатается без него.
Еще раньше написано стихотворение «Разбойник», тоже от первого лица. Но там лирический герой скорее соотносится с фольклорным образом разбойника, чем с личностью автора. Стихотворение было напечатано только в 1917 г. Если верить датировкам Есенина, написан «Разбойник» еще в 1915 г. Но его совершенно невозможно себе представить среди тех стихотворений, которые в 1915 г. и были напечатаны.
Свей - дорожная пыль.
Здесь впервые возникает мотив будущей веревки на шее. В стихотворения «Устал я жить в родном краю», написанном годом позже: «В зеленый вечер под окном/ на рукаве своем повешусь». (Любопытно: Маяковский всегда писал - о «точке пули», Есенин - о веревке - наблюдение Д. Зубарева.)
На самом деле картина называлась «Нерон, поджигающий Рим».
Мета - здесь: предмет устремлений, цель.
Очевидно, речь идет о совещании по подготовке альманаха «Творчество», первая книга которого вышла в 1917 г. и где были напечатаны два стихотворения А. Блока.
Протопопов Александр Дмитриевич (1866–1918) - политический деятель, во время революции 1905 г. проявил активность в борьбе с рабочим движением. Сторонник жестокой правительственной политики, в скором будущем начальник жандармского корпуса.