История библиографии. К вопросу об истории библиографии Основные достижения библиографической мысли
История развития библиографии как науки
Введение
Глава I. Становление и развитие библиографии как науки
1.1 Основные этапы становления и развития библиографии как науки
1.2 Основные достижения библиографической мысли
Глава II. Теоретики библиографоведения
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Если говорить об истории развития библиографии как науки, то, безусловно, необходимо затрагивать вопрос о ведущих теоретиках библиографии, останавливаться подробнее на их трудах. Именно указанным выше фактом и обусловлен выбор темы нашей курсовой работы.
Современный уровень библиографоведения и возможности, предоставляемые библиографическими ресурсами, позволяют ставить и решать научные и практические задачи, которые до недавнего времени возникали и решались либо эпизодически, либо не решались вовсе. В процессе развития цивилизация сформировала специализированную сферу деятельности (инфраструктуру) - профессиональные сообщества информационных посредников, которым последовательно, по мере возрастания ее масштабов и сложности информационных процессов, передавались информационные функции (хранение, учет, описание, распространение документов, позже их первичная оценка, создание аналитических и прогностических обзоров). Эта передача происходила постепенно, по мере развития потенциала информационной деятельности, её готовности качественно решать новые для неё задачи.
Говоря об изученности проблемы, необходимо отметить, что впервые в теории отечественной библиографии на возможность получения отсутствующего в литературе знания на основе использования библиографических пособий указал В.Г.Анастасевич (1811 г.), который признавал библиографией "книгоописание", связанное с получением нового знания о состоянии тех или иных сфер социальной деятельности. В.Сопиков (1813 г.) также говорил о необходимости создания таких библиографических пособий, которые давали бы возможность изучать состояние и развитие отечественной словесности.
Признание исследовательской функции в сфере библиографии как области практической деятельности также приходится на начало 19-го века. В первую очередь надо отметить изучение потока документов, отраженных в указателе "Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия с 1801 по 1806 год", проведенное его составителями -А.Шторхом и Ф;Аделунгом (357). Уже тогда они призывали не останавливаться на утете литературы, а анализировать ее с целью получения данных о состоянии науки, культуры, образования. Ими было выполнено одно из первых библиографических исследований.
Важность библиографии как науки сподвигает к изучению истории развития теории библиографической деятельности. Именно важность исследования и недостаточная разработанность данной проблемы именно в таком ракурсе позволяет говорить об актуальности темы курсовой работы.
Объектом исследования можно назвать теорию библиографии.
Предметом же нашего исследования является научное и творческое наследие ведущих теоретиков библиографии.
Целью курсовой работы является изучение основных этапов становления и развития библиографии как науки, а также вклада в данный процесс основных теоретиков библиографии.
Задачи перед данной курсовой работой были выставлены следующие:
1. Проследить основные этапы становления и развития библиографии как науки;
2. Изучить основные достижения библиографической мысли;
3. Проанализировать вклад основных библиографов в процесс становления и развития библиорафии.
Глава I . Становление и развитие библиографии как науки
1.1 Основные этапы становления и развития библиографии как науки
Впервые в теории отечественной библиографии на возможность получения отсутствующего в литературе знания на основе использования библиографических пособий указал В.Г. Анастасевич (1811г.), который признавал библиографией "книгоописание", связанное с получением нового знания о состоянии тех или иных сфер социальной деятельности. В.Сопиков (1813г.) также говорил о необходимости создания таких библиографических пособий, которые давали бы возможность изучать состояние и развитие отечественной словесности.
Признание исследовательской функции в сфере библиографии как области практической деятельности также приходится на начало 19-го века. В первую очередь надо отметить изучение потока документов, отраженных в указателе "Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия с 1801 по 1806 год", проведенное его составителями - А.Шторхом и Ф.Аделунгом. Уже тогда они призывали не останавливаться на учете литературы, а анализировать ее с целью получения данных о состоянии науки, культуры, образования. Ими было выполнено одно из первых библиографических исследований. Авторы осуществили исчерпывающий анализ российской литературы, а, следовательно, существовавшего в их время культурного (в том числе научного) сообщества, характера читательских интересов, уровня развития отдельных областей науки, создали социологический портрет наиболее культурного слоя российского общества - авторов публикаций, описали географию научных исследований, продуктивность ведущих организаций и т.д. .
Таким образом, крупные библиографы начала 19 века (время зарождения теории библиографии в России) конечной целью библиографической деятельности считали изучение развития культуры на основе анализа библиографируемых документов, то есть получение нового научного знания. Подобное понимание задач библиографии периодически возникало в ее теории на протяжении всего последующего двухвекового пути развития информационно-библиографической деятельности. Однако до конца 1960-х гг. это "присутствие" выражалось лишь в виде отдельных высказываний или проблемы, выдвигаемой для последующего решения. Подобные идеи, пожелания, требования, постановку вопроса можно обнаружить в работах многих теоретиков библиографии. Назовем лишь часть известных нам работ наиболее крупных ученых (по мере появления работ): Р.Минцлов, Л.П.Брюмер, Е.Ф.Буринский, А.Е.Яновский, А.Н.Соловьев, А.М.Ловягин, Й.М.Лисовский, Б.С.Боднарский, Н.Ю.Ульянинский, М.Н.Куфаев, несколько позже Н.ВЗдобнов, а в начале 1960-х гг. - Д.Д.Иванов и П.Н.Берков.
В наше время эта идея (возможность получения нового знания библиографическим путем), уже на уровне конкретных теоретических разработок "в полный голос" зазвучала в работах Д.Ю.Теплова, Ю.С.Зубова, А.В.Соколова, О.П.Коршунова, Н.В.Слядневой, В.А.Фокеева, Л.В.Астаховой и ряда других ученых.
В частности, Ю.С. Зубов определяет, библиографию «как систему свернутого знания», А.В.Соколов - как область духовного производства, Н.А.Сляднева вводит понятие гносеологической функции библиографии, признавая, что «исследовательские, эвристические возможности библиографических моделей... изучены далеко не в полном объеме, более того отданы библиографией на откуп науковедению, информатике» . В.А.Фокеев исследует природу библиографического знания, его структуру и роль в социуме. О.П.Коршунов (1990 г.) признает, что, согласно одной из концепций библиографии, она претендует на собственные закономерности, выводы и обобщения, полученные в результате изучения документальных массивов. Однако считает, что углубленная разработка этой концепции - дело будущего.
Таким образом, сегодня ряд ученых, работающих в области теории библиографии, признает наличие исследовательской функции библиографии. В то же время у многих теоретиков и практиков наличие исследовательской функции библиографии вызывает возражения. Разработка же ее теоретико-методологических проблем только начинается.
Параллельно с теоретическими разработками развивался и конструктивный подход к практическому использованию познавательных возможностей библиографии. Он характерен, в частности, для петербургской библиографической школы изучения документальных потоков (Л.В. Зильберминц, Д.Ю.Теплов, Г.В.Гедримович, В.А.Минкина, Э.Е.Рокицкая, Т.И.Ключенко, Г.Ф.Гордукалова и др.). Эти работы в основном относятся к библиографическим исследованиям, выполненным с целью расширения возможностей библиотечно-библиографической и научно-информационной деятельности .
С середины 1960-х годов, т.е. с момента активизации исследований в области социологии науки и возникновения науковедения как комплексной дисциплины, начинает развиваться одно из направлений библиографических исследований - наукометрия (библиометрия), ставящая целью изучение и прогнозирование развития науки. Возникновение наукометрии связано с созданием Ю.Гарфилдом нового вида библиографического указателя (указателя ссылок) - Science Citation Index, открывшего возможности библиографического изучения характера и особенностей использования профессиональной литературы научным сообществом. Теоретические и методологические проблемы наукометрии были рассмотрены в трудах В.В.Налимова, З.М.Мульченко, Ю.В.Грановского, а позже в работах С.Д.Хайтуна и И.В.Маршаковой-Шайкевич.
Параллельно в рамках развития обзорно-аналитической и обзорно-прогностической деятельности проводились библиографические исследования, связанные с моделированием развития научных и технических объектов и научно-технической деятельности (В.А.Минкина, Д.И.Блюменау, З.В.Тодрес, Э.С.Бернштейн).
Продуктивным для развития библиографических исследований оказался и трехаспектный подход к анализу научных явлений М.Г. Ярошевского, предполагающий совокупное рассмотрение когнитивных, социальных и психологических факторов развития науки. Широкое распространение в науковедении получили исследования деятельности ученого и научных коллективов. Проблемы, выдвигаемые в.данном научном направлении (СА.Кугель, И.Г.Васильев, Г.Г. Дюментон, Б.И.Иванов, А.С.Кармин, В.Ж.Келле, М.Г.Лазар, И.И.Лейман, В.М.Ломовицкая, И.А.Майзель, Е.З.Мирская, Т. А.Петрова, И.П.Яковлев и др.) стимулируют проведение библиографических исследований. Необходимость изучения развития мировой и региональной науки, стратификации научного сообщества также в значительной мере расширяет сферу использования библиографических исследований как одного из методов получения нового научного знания (Г.М.Добров, Г.А.Несвегайлов, П.Тамаш, С.Эрли, Э.Каукконен и др.) .
Таким образом, реализация исследовательской функции библиографии связывается с развитием не только собственно теории и практики библиографии, но и с достижениями ряда дисциплин социально-гуманитарного цикла, особенно философии и социологии науки и техники, психологии научного творчества, научно-технического прогнозирования, истории науки и техники, технознания, информатики, книговедении.
Среди общенаучных поисков, которые вели преподаватели кафедры библиографии, совершенно незамеченным остался факт, что в учебнике “Библиография. Общий курс” (1969) М.А. Брискман, автор главы о видах библиографии, определил их через общенаучную категорию “деятельность”. Это еще не был системно-деятельностный подход в полном смысле, но сдвиг был принципиально важным. Вид библиографии определялся не как видовая группа пособий, а как вид библиографической деятельности (что включает спецификацию методов и методик), а в конечном результате - собственно библиографической продукции - только проявлялись особые (видовые) характеристики. Развивая эту идею, А.И. Барсук (преподаватель ЛГИК) в начале 70-х гг. выступил с докладом в Государственной библиотеке СССР им. В.И. Ленина, где видовая специфика библиографии была сведена только к вопросам методики. Библиографы-практики этого ведущего учреждения сразу отметили главный недостаток позиции - отсутствие связи с общественными потребностями, общественной ролью разных направлений библиографии. Все это еще предстояло синтезировать, создав теоретическую систему библиографии на широких методологических и общенаучных основаниях. Сохранение книговедческого понимания библиографии в качестве преобладающего и далее было объективно невозможно.
1.2 Основные достижения библиографической мысли
Возникновение библиографии связано с появлением достаточного количества письменных источников, их организаций в неком хранилище (библиотека, архив, музей тогда еще не различались между собой), что вызвало необходимость их упорядочить, составить их перечень и тем самым обеспечить возможность ознакомления с их составом без обращения к тексту.
Достижения библиографии начинаются с появления первых инвентарных описей, каталогов древнейших книжных собраний. Самый древний из них каталог – список произведений, обнаруженных на шумерской глиняной плитке, который датируется примерно 2000 г. до. н.э. Сами произведения письменности, приведенные в списке, история не сохранила . Известны более поздние фрагменты собраний письменных источников, из которых известно о литературе того времени. Таким книжным собранием является библиотека ассирийского царя Ашшурбанипала (VII в. то н.э.), которая включала более 22 тысяч глиняных табличек. Большая их часть сохранилась, и они выставлены в крупнейших музеях мира. До нас дошел огромный историко-литературный труд «Таблицы тех, кто прославился во всех областях знания, и того, что они написали» выдающегося деятеля эллинистической культуры Каллимаха. В данном труде нашли отражения не только книги, которые хранились в Александрийской библиотеке, но и вообще вся литература того времени.
Самые первые библиографические опыты отражали поиск возможных вариантов описания письменных источников. А особенности их материальной формы диктовали и аналогичные им формы библиографической информации. Например, такая особенность папирусных свитков, как сворачивание их в трубочку и невозможность ознакомится с текстом без разворачивания, привели к тому, что информация о тексте записывалась на прикрепленной к нему бирке. А отсюда до организации карточных каталогов – один шаг. Достаточно только собрать эти бирки отдельно от текстов, систематизировать их по какому-либо признаку, сгруппировать в какой-либо последовательности, чтобы представить все богатство книжного собрания. Их можно переписать на отдельный лист, и получится библиографический список, то есть список письменных текстов, который можно использовать для разных целей – рекомендации для прочтения или, наоборот, запрещения, как инвентарный список для учета или список изданий, предлагаемый к продаже.
Несмотря на многовековую историю развития библиографического описания письменных текстов, набор идентификационных признаков до сих пор еще окончательно не сложился .
Формирование библиографоведения – уникальное отличие отечественной науки от зарубежного комплекса дисциплин, изучающих систему документальных коммуникаций общества. Библиографоведение опирается на прочный фундамент трудов выдающихся отечественных и зарубежных библиографов, книговедов, представителей других смежных сфер деятельности. Это: М. Нэ де ля Рошель, Г. Грегуар, Г. Пеньо, Ф.А. Эберт, П. Отле, В.Г. Анастасевич, В.С. Сопиков, Н.А. Рубакин, Н.А. Лисовский, К.Н. Дерунов, Е.И. Шамурин, К.Р. Симон.
Система знаний о библиографии неоднократно анализировалась учеными. Первой работой этого плана была монография А.И. Барсука и О.П. Коршунова «Советское Библиографоведение: состояние, проблемы, перспективы», отразившая процесс становления, самоопределения науки и библиографии.
Появление библиографии исторически закономерно. Дискретная форма документов, их территориальная рассредоточенность диктуют необходимость промежуточного звена – посредника, облегчающего связь между документом и потребителем. Таким посредником выступает библиография. Попытки предпринять рассмотрению «библиографию» осуществлялись издавна. Например, «Новый словотолкователь» Н.М. Яновского (1803) трактует ее так: «Библиография, или вивлиография, - наука имеющая предметом познания книги, ее наименования, издания, каталога, цены и прочь.».
Главная особенность библиографии состоит в том, что она организует движение документов не как источников информации, а лишь сведений о них, которыми можно пользоваться отдельно и независимо от самих документов. Это положение, сформулированное О.П. Коршуновым, безусловно, фундаментально для теории библиографии.
Любая деятельность целенаправленна, и библиографическая тоже. Целенаправленность предлагает активные действия субъекта, направленные на объект. Эти действия выстраиваются в процессы, то есть операции, последовательно осуществляемые специфическим, присущим только этой области деятельности методом. На выходе должны быть результаты – в вещественной или невещественной формах.
На протяжении всей истории библиографии, библиографы стремились продвинуть информацию о документе к потребителю, что говорит о вспомогательности этой области деятельности. Вспомогательность, вторичность, функционирование в качестве посредника – сущностное свойство библиографии, ее качественная особенность, отражающая, собственно, причину ее появления и функционирования. Между тем библиографоведения – очень молодая научная дисциплина. Если не учитывать отдельных фактов предыстории научной библиографической мысли, то формирование отечественного библиографоведении как самостоятельной науки в основном произошло во второй половине XX века. Объяснение этого странного феномена известно. Дело в том, что длительное время, а именно в XVIII и особенно в XIX - начале XX в. большинство библиографов воспринимали и квалифицировали библиографию как науку о книге, либо тождественную универсальному книговедении, либо составляющую описательную част книговедения. И поскольку библиография – наука, то не возникало потребности выделять еще особую дисциплину, изучающую эту науку. Речь обычно шла о теории, истории и методике, выступающих в качестве разделов самой библиографии как науки о книге.
Глава II . Теоретики библиографоведения
22 января 2008г. ушел из жизни замечательный ученый и педагог, ведущий специалист в отечественном библиографоведении, книговедении и социальной информатики, д-р пед. наук, проф., заслуженный работник высшей школы России, действительный член Международной академии информатизации .
Более 50 лет И.Г. Моргенштерн посвятил научной и педагогической работе. Им опубликовано свыше 300 работ (из них 18 отдельных изданий), которые содержат множество авторских идей и разработок новаторского характера.
В 1967г. защитил кандидатскую диссертацию «Тематическая библиография художественной литературы», рекомендации которой были настолько плодотворны, что в течении многих лет служили руководством для создания справочно-библиографического аппарата в данной сфере. Не случайно позже И.Г. Моргенштерн стал одним из авторов учебника для вузов «Библиография художественной литературы и литературоведения» . Классической является написанная в соавторстве с Б. Т. Уткиным научно-популярная книга «Занимательная библиография».
Ученый внес серьезный вклад в разработку проблем научной организации труда библиографа, впервые обосновал возможности использования социально-экономического подхода к изучению библиографических явлений. Его учебному пособию «научная организация библиографического труда» присуждена вторая премия Всероссийского конкурса на лучшую работу по библиотековедению и библиографофедению.
И.Г. Моргенштерн явился основателем и лидером научного изучения проблем справочно-библиографического обслуживания в библиотеках – самостоятельного направления в библиографоведении. Именно ему принадлежит концепция познания феномена справочно-библиографического обслуживания, его сущности, функций, ресурсов, управления, изложенная в докторской диссертации «Оптимизация справочно-библиографического обслуживания в библиотеках». Масштабы и значения полученных результатов настолько велики, что без опоры на них в последующие годы не состоялась не только ни одна кандидатская, но и докторская диссертация по данной проблеме. В 1991 г. в издательстве «Либерея» вышло уникальное научно-практическое пособие И.Г. Моргенштерна «Справочно-библиографическое обслуживание в библиотеках». Жизненная сила изложенной в этом издании концепции состоит в том, что в нем не только детально представлен весь спектр технологических решений СБО - от формирования поискового образа запроса до его удовлетворения – но и даны верные направления и точный материал для выбора оптимального варианта поиска, как традиционного, так и электронного. Кроме того, он подготовил развернутые статьи по проблемам СБО и СБА как базы обслуживания, видам библиографических запросов, библиографическому информированию, управлению библиографической работы, профессии библиографа для трех изданий фундаментального «Справочника библиографа» .
С развитием новых информационных технологий Исаак Григорьевич активно разрабатывал проблемы формирования информационного общества. Он публиковал ряд статей, создал авторскую программу и учебное пособие «Информационное общество», которое выдержало три издания. В специальной печати эта работа бала оценена как научный подвиг.
Исаак Григорьевич был не только талантливым ученым, но и блестящим педагогом, учиться у которого считалось почетно и престижно. Он создал многие учебные и учебно-методические пособия, разработал жанр путеводителя по ведущим библиографическим курсам. В 2005г. в издательстве «Профессия» издан его инновационный учебник «Общее библиографоведение» по которому обучаются студенты многих вузов. Ученый активно руководил научной работой аспирантов и студентов.
И.Г. Моргенштерн был постоянным автором ведущих профессиональных журналов и сборников «Библиография», «Мир библиографии», «научные и технические библиотеки», «Книга». Поражало многообразие исследовательских интересов ученого: книга, документ, и библиография в системе социальных коммуникаций, информационные ресурсы региона, современное библиографическое образование, понятийный аппарат, библиографическая семиотика, типология современной книги. Им впервые разработаны профессиограмма и профессиональный кодекс библиографа. Наиболее значительные публикации включены в юбилейный сборник избранных работ «Информационный и книжный мир. Библиография», который, без сомнения, войдет в золотой фонд отечественной науки.
9 февраля 1926г. в Ленинакате (Армения), в семье офицера родился Олег Павлович Коршунов. С 1977 по 2004 гг. бессменно руководил кафедрой общей библиографии. С 1982 г. Коршунов носит самое почетное для ученого звание Заслуженного деятеля науки РСФСР. Кроме того, он академик Международной академии информатизации, Российской академии гуманитарных наук. Член докторских диссертационных советов. С 1978 по 1999 гг. – член экспертного совета по педагогике и психологии Высшей аттестационной комиссии при Совете Министров СССР. Выпестовал трех докторов, 26 кандидатов наук. Одновременно с работой в университете пять лет был старшим научным сотрудником Государственной библиотеки СССР имени В.И. Ленина, разрабатывая библиографический понятийный аппарат.
Благодаря методологии системного подхода Коршунову удалость сформулировать исходный пункт библиографии, обнаружить и описать ее сущность и на этой базе создал стройную концепцию предмета, классификации, структуры и содержания библиографической деятельности. Методологическими основаниями взглядов О.П. Коршунова стали следующие исходные положения.
О.П. Коршунов вышел на категорию общего в библиографии, выявил исходный пункт возникновения библиографических явлений. Им оказывается элементарное отношение «документ-потребитель информации». Из этого отношения выводится главная задача библиографа – обеспечит соответствие между двумя данными элементами. Установлена им и главная особенность библиографии – организовать «движение не самих документов как источников информации, а лишь сведений о них, которыми можно пользоваться отдельно и независимо от самих документов».
Далее логическое развертывание исходного пункта привело автора к установлению форм существования библиографической информации и ее главного свойства – двойственности, вытекающей из двойственности исходного пункта. Эта двойственность, по его заключению имеет решающее значение, она обнаруживается во всех библиографических понятиях, явлениях и оказывает влияние на их содержание. Ее методологическое значение проясняется и в возможности совершенно по-новому интерпретировать различные события истории библиографии. Такое новое прочтение автор иллюстрирует оригинальной трактовкой позиций Б.С. Бондарского, М.Н. Куфаева, Е.Н. Шамурина.
Из основных типов соответствий между документом и потребителем О.П. Коршунов выводит основные общественные функции библиографической информации.
Дальнейшее развертывание абстрактного в область конкретного позволяет автору выстроить структуру библиографической информации, а последнюю развить от генетического уровня к функционально-логическому и, наконец, – к эмпирически-конкретному. Таким образом, О.П. Коршунов выстраивает целостный методологический фундамент библиографоведения. На нем базируются все остальные постулаты общей частной теории, организации и методики библиографии .
О.П. Коршунов одним из первых в библиографоведении решительно и бескомпромиссно принял термин «документ».
Углубленное рассмотрение исходного пункта библиографии вывело О.П. Коршунова в 1980-е гг. на обобщенное представление о системе документальных коммуникаций, которая обслуживает все без исключения сферы человеческой деятельности. В эту систему включены все специально созданные для фиксирования информации социальные сферы деятельности – редакционно-издательская, книготорговая, научно-информационная. Система эта возникла в глубокой древности с изобретением письменности и прошла длительный путь развития. Система документальных коммуникаций в свою очередь вписывается в более широкую систему информационных коммуникаций.
Взгляды О.П. Коршунова изложены в 25 отдельных публикациях и 175 статьях .
Валерий Александрович Фокеев – библиограф, библиографовед, историк книг, библиотечного дела и библиографии, журналист, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент, вице-президент отделения информационной культуры МАИ при ООН, сопредседатель секции по библиографии Российской библиотечной ассоциации.
Окончил библиотечный факультет (1966) и аспирантуру (1970) Московского государственного института культуры (МГИК). Работал в редакции Радищевской районной газеты «Голос ударника», методистом Ставропольской и Краснодарской краевых библиотек, заведовал кафедрами библиотековедения и библиографии, преподавал в Хабаровском государственном институте культуры (1971-1973), Минском государственном педагогическом институте, Минском институте культуры (1974-1981). С октября 1981г. работает в ГБЛ (ныне ФГУ «Российская государственная библиотека») – заведующий сектором теории, методики и организации библиографии; истории книги, библиотечного дела и библиографии; ведущий, главный научный сотрудник .
Одновременно в 1981 по 1990-е гг. – доцент, с 1997 – профессор МГИК, Самарской государственной академии искусств и культуры. В 1998-2001 гг. – ведущий редактор журнала «Библиография», с 2003 г. – консультант журнала «Мир библиографии».
Основные направления научной деятельности: теория и методология библиографии, биоперсональная библиография, история книжного, библиотечного дела, библиографии; историография и библиография отечественного библиографоведения, информационная культурология.
Разработал когнитографическую концепцию библиографии, дал экспликацию понятий, собственные определения терминов «библиография», «библиографическая информация», «библиографический социальный институт». Ввел в научный оборот понятия: «электронная библиография», «информатизационная библиография», «нормативное библиографоведение». Инициатор и участник дискуссий 1980-1990-х гг. в жкрнале «Библиорафия» по проблемам взаимосвязи библиографической науки и практики, библиографических парадигм. Автор обзоров библиографических пособий за 1991-1995гг. Проводил работу по созданию терминологических словарей и стандартов по информационной и библиотечно-библиографической деятельности.
Под руководством и при участии В.А. Фокеева в РГБ выполнялись исследования: «Основные тенденции развития и современное состояние отечественного библиографоведения», «Формирование единой системы библиографической деятельности библиотек», «История библиотечного дела и библиографии в России», «Деятели отечественной библиографии», «Библиотечное дело и библиография России: Летопись событий», «Электронная библиография: Терминологический словарь» .
В коллективах, где трудился и работает В.А. Фокеев, он известен как ученый – генератор новых идей, который охотно делится своими знаниями с коллегами.
А.Д. Червяков - хранитель отечественного рукописного наследия, исследователь в самых разных областях гуманитарных знаний. Родился в московской семье (1947-2007). Более 20 лет проработал в Государственной библиотеке СССР имени В.И. Ленина. Поступив в 1965 г. на должность экспедитора, уже через год стал работать младшим библиотекарем в группе хранения отдела редких книг, где отвечал за реставрацию и переплет редких книг и целых изданий.
В конце 70-х. гг. ХХ в. перед отделом рукописей встала задача обработать и составить описи архивов Московской духовной академии (МДА), Троице-Сергиевой лавры и Свято-Веенской Оптиной пустыни, которые хранились неразобранными с 1920-х гг. Достаточно упомянуть, что это были огромные массивы рукописных материалов – свыше 10 тысяч условных единиц хранения. Алексей Дмитриевич возглавил титаническую работу по разбору долгое время невостребованных архивов.
В 1982 г. Был написан обзор архива Шибановых, а в 1986г. в «Записках отдела рукописей» вышел в свет «Обзор архива известного ученого А. Зерновой». Эти труды, основанные на документальных материалах, до сих пор остаются ценнейшим библиографическим источникам.
В 1981-1987гг. учавствовал в написании глав для справочника «Рукописные собрания ГБЛ». Справочник содержал подробный обзор коллекций славянско-русских рукописных книг.
Опыт по составлению библиографических источников позволил Алексе Дмитриевичу решать задачи, связанные с содержанием образования в России. В 1979г. он преподавал в Московском полиграфическом институте, где читал курс «Поэтика библиографической работы» и параллельно руководил дипломными проектами. С 1988г. работал в качестве старшего научного сотрудника в Центральном музее древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева, где читал лекции по истории древнерусской культуры и «Русский месяцеслов».
С 1993 г. Червяков работал в Психологическом институте РАО, где занимался историко-психологическими исследованиями, подготовив к публикации труды забытых российских психологов XIX- начала XXв., следствием чего явилось издание серии книг «Философско-психологическая библиотека».
В Беларуси Алексей Дмитриевич являлся организатором и участником Православно-образовательных чтений. На курсах повышения квалификации педагогических работников в Академии последипломного образования Министерства образования Республики Беларусь в 2002-2003 гг. им был прочитан курс «Духовно-нравственное и историко-культурное наследие белорусского народа».
Его многолетняя деятельность и активная жизненная позиция были отмечены государством. Академическая программа «Образование как механизм формирования духовно-нравственной культуры общества» была удостоена Государственной премии президента России. В 1998г. он стал лауреатом этой премии за создание и внедрение авторской модели «Система психологического обеспечения развивающегося образования на основе теории социогенеза» для региональных систем образования.
Среди выдающихся деятелей русского Просвещения почетное место занимает Дмитрий Ефимович Семенов-Руднев, более известный под монашеским именем Дамаскин.
Это замечательный человек, активная деятельность которого проходила во второй половине 18в., прославился в разных областях знания. Он – крупнейший отечественный библиограф, лексиколог, издатель и переводчик, педагог и переводчик. Главным его в его напряженных научных занятиях была Книга. Широкая известность пришла к нему при жизни: он был членом почти всех русских научных обществ того времени, в том числе Российской академии, созданной по инициативе княгини Е.Р. Дашковой. Дамаскин всю жизнь напряженно трудился, неуклонно стремясь к вершинам знания, свято веря, что путь к общественному благу лежит через просвящение народа .
Родился будущий ученый в 1737 г. близ Тулы в семье небогатого сельского священника. Обучался грамоте у отца.
После окончания академии Руднев стал преподавателем риторики и греческого языка в Крутицкой семинарии в Москве. К началу его работы в семинарии уже пять лет действовала типография Московского университета. Первым капитальным изданием университета стало «Собрание разных сочинений в стихах и в прозе коллежского советника Михайла Ломоносова» в двух томах. Семенов-Руднев приобрел это издание, которое привлекло внимание и содержанием и оформлением.
В 1772г. он был избран членом Исторического института при университете как «презнатный и преученый муж, человек в разных науках, а наипаче в исторических, хорошее сведение имеющий».
В научном мире была высоко оценена его текстологическая и библиографическая подготовка публикации богословского трактата Феофана Прокоповича с приложением биографии. Руднев преподавал за границей. Семенов-Руденев стал профессором словесных наук и церковной истории, получил место преподавателя Савяно-греко-латинской академии. Здесь он начинает пополнять библиотеку. Вынужденный принять монашество под именем Дамаскина, он сохранил вполне мирные интересы. Среди высшего духовенства он выделялся образованностью и гуманностью. Он подготовил и издал «Собрание разных сочинений в стихах и прозе» В.М. Ломоносова в трех томах. Серьезна работать в сфере библиографии Дамаскин начал в Геттингене. Основные труд ученого: «Памятники древней письменности», «Библиотека Российская, или сведения о всех книгах в России, с начала типографий на свет вышедший». Это первый библиографический свод. Описания сопровождаются аннотациями, иллюстрациями. В некоторых его книгах не всегда указывалось место их издания. В этих случаях составитель самостоятельно пытался его установить. При этом в аннотациях он как бы раскрывает ход своих рассуждений: «Псалтырь старого издания, без титула, 1576г. Где печатана - не показано. По литерам можно думать, что она в Острожске или каком другом городе печатана, только не в Вильне. Ибо печать не виленская » .
По полноте охвата, точности и глубине раскрытия материала «Библиотека Российская…» в то время не имела себе равных, ее автор опередил многих последующих русских библиографов. Для составления этого библиографического свода епископу Дамаскину пришлось исследовать фонды различных библиотек – от Патриаршей до старообрядческих, знакомиться с частными коллекциями, пользоваться другими источниками, при этом сколько-нибудь полных и добротных каталогов библиотек, описаний печатных книг не было. «Библиотека Российская» стояла на довольно высоком уровне. Также было приложение к этому изданию «Краткое описание Российской ученой истории» .
Дмитрий Ефимович Семенов-Руднев (Дамаскин) был архимандритом Московского Богоявленского монастыря, членом Московской синодальной конторы и цензором духовных книг, викариев Московской епархии. В 1783 г. он был переведен в Нижний Новгород, где занимал епископскую кафедру. Здесь он продолжает научные исследования: создал уникальный «Словарь языков разных народов, в Нижегородской епархии обитающих, а именно: россиян, татар, чувашей, мордвы и черемис», к которому прилагалось этнографическое описание народностей Поволжья.
Заключение
В результате анализа библиографической литературы, мы пришли к следующим выводам:
Возможности, предоставляемые библиографическими ресурсами, позволяют ставить и решать научные и практические задачи, которые до недавнего времени возникали и решались либо эпизодически, либо не решались вовсе. В процессе развития цивилизация сформировала специализированную сферу деятельности (инфраструктуру) - профессиональные сообщества информационных посредников, которым последовательно, по мере возрастания масштабов и сложности информационных процессов, передавались информационные функции (хранение, учет, описание, распространение документов, позже их первичная оценка, создание аналитических и прогностических обзоров). Эта передача происходила постепенно, по мере развития потенциала информационной деятельности, её готовности качественно решать новые для неё задачи. Доля работ, выполняемых инфо-посредниками, постоянно увеличивалась соответственно возрастанию их возможностей (увеличению объёма и качества информационно-библиографических ресурсов, их усложнению, повышению наукоемкости используемых технологий);
Предпосылкой для возникновения библиографии явилось появление достаточного количества письменных источников, их организаций в неком хранилище (библиотека, архив, музей тогда еще не различались между собой), что вызвало необходимость их упорядочить, составить их перечень и тем самым обеспечить возможность ознакомления с их составом без обращения к тексту;
Длительное время, а именно в XVIII и особенно в XIX - начале XX в. большинство библиографов воспринимали и квалифицировали библиографию как науку о книге, либо тождественную универсальному книговедении, либо составляющую описательную част книговедения. И поскольку библиография – наука, то не возникало потребности выделять еще особую дисциплину, изучающую эту науку. Речь обычно шла о теории, истории и методике, выступающих в качестве разделов самой библиографии как науки о книге;
Крупные библиографы начала 19 века (время зарождения теории библиографии в России) конечной целью библиографической деятельности считали изучение развития культуры на основе анализа библиографируемых документов, т.е. получение нового научного знания. Подобное понимание задач библиографии периодически возникало в ее теории на протяжении всего последующего двухвекового пути развития информационно-библиографической деятельности.
Список литературы
1. Библиограф от Бога: памяти И.Г. Моргенштерна // Библиотечное дело. - 2008. - № 3. - С. 25-26.
2. Блохина Н.Н. Ученый, библиограф, книговед / Н.Н. Блохина // Мир библиографии. - 2008. - № 4. - С. 64-66.
3. Вохрышева М.Г. Теория библиографии: учеб. пособие для вузов / М.Г. Вохрышева. - Самара: СГАКИ, 2004.
4. Вопросы библиографоведения и библиотековедения: межвед. сб. / Мин. ин-т культуры. - Мн. : Университетское, 1980.
5. Глухов А.Г. "Презнатный и преучёный муж"/ А.Г. Глухов // Библиография. - 2006. - № 1. - С. 77-83.
6. Гушул Ю.В. Наследие замечательного ученого и педагога / Ю.В. Гушул // Библиография. - 2008. - № 3. - С. 95-96.
7. Коготков Д.Я. Библиографическая деятельность библиотеки: организация, технология, управление: учебник / Д.Я. Коготков. - СПб. : Профессия, 2005.
9. Моргенштерн И. Г. Библиотечное дело и библиография // Сов. библиотековедение. - 1986.-№ 1.-С. 99-104.
10. Памяти Исаака Григорьевича Моргенштерна // Мир библиографии. - 2008. - № 2. - С. 86-87.
11. Симон К.Р. История иностранной библиографии: АН СССР, - М., 1963. – 736 с.
12. Соколов А.В. Периодизация истории библиографоведения и шестидесятник О.П. Коршунов / А.В. Соколов // Библиография. - 2006. - №1. - С.86-98.
13. Соколов А. Главные вехи нашей науки / А. Соколов // Библиотека. - 2006. - № 7. - С. 69-72.
14. Соколов А.В. Исаак Григорьевич Моргенштерн - библиограф, интеллигент, гуманист / А.В. Соколов // Научные и технические библиотеки. - 2008. - № 3. - С. 82-84.
15. Справочник библиографа / Науч. ред. А.Н.Ванеев, В.А.Минкина. - СПб. : Профессия, 2003. - (Библиотека).
16. Столяров Ю.Н. Мэтр библиографии / Ю.Н. Столяров // Мир библиографии. - 2006. - № 1. - С. 58-59.
17. Сухорукова Е.М. Юбилей С.А. Венгерова: неосуществлённый проект / Е.М. Сухорукова // Библиография. - 2007. - № 2. - С. 18-21.
18. Шомпракова И.А. Всеобщая история книги: пособие для студентов ВУЗов. – С.-П., Профессия, - 2005, - 367 с.
Приложение
Список условных сокращений
Н.э. – наша эра;
СБА – справочно-библиографический аппарат;
СБО – справочно-библиографический отдел;
Т.е. – то есть;
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ИСТОРИЯ БИБЛИОГРАФИИ
Литература
1. Развитие библиографии за рубежом
Древнейшие формы вторичной информации неразрывно связаны с письменной культурой, что подтверждено исследованиями библиотечных памятников Византии, шумерских библиографических текстов.
Существует несколько подходов к периодизации развития библиографии: с точки зрения носителей информации (письменный, печатный, электронный), с точки зрения исторических этапов, видов библиографии и т.д.
Первый этап развития библиографии за рубежом называют латентный (скрытый), когда тексты содержали неявную библиографическую информацию (ссылки внутри текста на другие книги, сведения об авторах и произведении в начале текстов), а также пинакографический (пинакес - таблицы). Сохранились сведения о таких библиографических памятниках, как: «Таблицы, тех, кто блистал в области культуры и того, что они написали, в 120 книгах», созданные родоначальником библиографии Каллимахом на основе фондов Александрийской библиотеки (250 г. до нашей эры); опись библиотеки ассирийского царя Ашурбанипала (VII в. до н.э.); библиографический указатель «Семь резюме» (Китай, I в. до н.э.).
На втором этапе можно говорить о каталожной библиографии (описание книжных коллекций, собраний библиотек университетов, храмов, монастырей).
На третьем этапе выделяются отраслевая и биобиблиография (описание книг по отраслям знаний, работ отдельных учёных).
Дальнейшее развитие библиографии связано с появлением книгопечатания (XV в. в Европе, XVI в. на Руси) - развивается книготорговая и издательская библиография. В XVII в. появляется система обязательного экземпляра и возникает государственная библиография (Германия). С XVIII в. появляется научно-вспомогательная библиография. Начинает развиваться библиографическая наука, появляются библиографические издания.
В XX в. появляется профессионально-производственная и популярная библиография.
В XXI в. стремительно развивается webлиография (библиография Интернет-ресурсов).
Таким образом, библиография возникла и развивается в соответствии с требованиями общества и человека.
2. Развитие библиографии в России
Библиография в России прошла долгий и сложный путь. В период её становления первыми библиографическими памятниками считают «Списки истинных и ложных книг» в Изборнике XI в., описи княжеских, монастырских библиотек («Описание рукописей Кирилл-Белозерского монастыря», XV в.), «Оглавление книг, кто их сложил» (XVIII в.).
Начало подлинного развития библиографии связано с преобразованиями в эпоху Петра I (введение гражданского шрифта, появление первых газет). Информация о книгах от издателей и книготорговцев появляется на страницах периодических изданий, налаживается государственный учёт книг. В первой половине XVIII в. издан первый печатный каталог библиотеки Академии Наук, «Реестр книгам гражданским», т.д. Во второй половине XVIII в. с подъемом культуры в России создаются первые отраслевые труды, биобиблиографические словари, репертуары русской книги, теоретические работы.
В XIX в. выделяют деятельность отдельных просветителей и ученых, разрабатываются теоретические основы библиографии и создаётся большое число библиографических трудов, значение которых не иссякло со временем. С целью просвещения широких народных масс возрастает роль рекомендательной библиографии. В начале XX в. в России кардинально меняется политический строй, и в советский период библиография развивается интенсивно и противоречиво. Налаживается библиотечно-библиографическое образование (вузы, ссузы), система библиотечно-библиографического обслуживания (более доступна книга) в библиотечно-информационных центрах, появляется множество научных работ в области библиографии, совершенствуется и реализуется технология и методика создания библиографической продукции, т.д. Большим минусом является чрезмерная идеологизация на основе принципа партийности, наличие политической цензуры.
На рубеже XX-XXI вв. после перестройки наступает сложный период: разрушена система центров, библиографических пособий, уменьшается финансирование, резко сокращается выпуск печатных библиографических пособий, т.д. Несомненным плюсом является активное внедрение новых информационных технологий во все процессы библиотечно-библиографической деятельности (создание электронной библиографии), творческая разработка библиографических пособий новых жанров, создание корпоративных союзов для объединения усилий библиографов, т.д.
библиография памятник информационный деятель
3. Вклад выдающихся деятелей в развитие библиографии
Одним из первых библиографов можно назвать Новикова Н.И. (1744-1818) - просветителя, книгоиздателя, журналиста. Он издавал сатирические журналы «Трутень», «Живописец», а также первый русский журнал критической библиографии «Санкт-Петербургские ученые ведомости» и биобиблиографический «Опыт исторического словаря о российских писателях». Сопиков В.С. (1765-1818) - «отец русской библиографии» - впервые реализовал идею создания репертуара русских книг в своём основном труде «Опыт российской библиографии», в котором описал более 13 тыс. книг, журналов, изданных «от начала заведения типографий, до 1813 года». Он же первым изложил теоретические положения об обязанностях библиографа. Анастасевич В.Г. (1775-1845) опубликовал ряд теоретических работы по библиографии, составил каталог «Роспись российским книгам для чтения.., систематическим порядком расположенная», «Библиографические листки» (критическая библиография), т.д.
Неустроев А.Н. (1825-1902) - создал «Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703-1802 гг...», охвативший 138 периодических изданий 18 в.
Геннади Г.Н. (1826-1880) был первым библиографом А.С.Пушкина, Н.В.Гоголя, создал «Справочный словарь о русских писателях и учёных, умерших в XVIII-XIX столетиях», первый ретроспективный указатель второй степени «Литература русской библиографии».
Межов В.И. (1830-1894) - первый русский библиограф-профессионал - создал более 100 библиографических работ: «Сибирскую библиографию», «Библиографию Азии», др..
Лисовский Н.М. (1854-1920) - редактор журналов «Российская библиография», «Библиограф», Теоретические взгляды Лисовского оказали большое влияние на советских библиографов. Его капитальный труд «Библиография русской периодической печати. 1703-1900» остаётся поныне основным справочником по русской периодике.
Венгеров С.А. (1855-1920) - организатор и первый директор Российской книжной палаты, создал «Критико-библиографический словарь русских писателей и ученых» (2 т.), др. труды
Рубакин Н.А. (1862-1946) - русский книговед, библиограф, писатель, создатель науки библиопсихологии, автор научно-популярных книг. Его библиографический указатель в 3-х томах «Среди книг» - крупный вклад в отечественную рекомендательную библиографию.
Дерунов К.Н. (1866-1929) создал в помощь комплектованию и самообразованию «Примерный библиотечный каталог» в 2 ч., «Библиографию русских рецензий», теоретический труд «Жизненный задачи библиографии», т.д..
Литература
1. Библиотечная энциклопедия/ Рос. гос. б-ка. - Москва: Пашков дом, 2007. - 1300с.
2. Диомидова, Г.Н. Библиографоведение: учеб. для сред. спец. проф. учеб. завед. / Г.Н. Диомидова. - Санкт- Петербург: Профессия, 2002. - С. 14-21. - («Библиотека»).
3. Книговедение: энциклопедич. словарь. - Москва: Сов. энциклопедия, 1982. - 664 с.
4. Равич, Л.М. Архивы русских библиографов XIX века / Л.М. Равич // Мир библиогр. - 1998. - № 1.- С. 72-79.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Изучение библиографической деятельности. История и понятие библиографии и ее развитие в России. Информационная инфраструктура, обеспечивающая подготовку, распространение и использование библиографической информации о документах какой-либо страны.
реферат , добавлен 21.11.2008
История библиографии в России. Введение гражданского шрифта. Краткая биография И.В. Владиславлева, его основные труды. Роль библиографии в идейно-политической и научной жизни. Проникновение библиографических изданий в широкие демократические круги.
курсовая работа , добавлен 08.02.2017
Изучение биографии, творчества, политической деятельности и библиографии Гавриила Романовича Державина. Исследование творчества знаменитого русского поэта и государственного деятеля. Период пребывания Державина в Олонецком крае и в Тамбовской губернии.
реферат , добавлен 20.08.2016
Деятельность Н.А. Рубакина в области библиографии и его труд "Среди книг". Убежденность в великой силе книги. Составление рекомендательных списков литературы, каталогов библиотеки. Библиографическая подготовка библиотекаря и список пособий для них.
реферат , добавлен 30.11.2010
Общая характеристика города Люберцы: история его возникновения и развития как населенного пункта, занятия населения. Основные достижения известных деятелей культуры исследуемого города: писателей, музыкантов, спортсменов и политических деятелей.
реферат , добавлен 07.09.2012
Создание централизованного киевского государства. Влияние Византии на развитие Киевской Руси. Влияние Византии на политические процессы в период феодальной раздробленности. Процесс перемещения центра древнерусского государства из Киева во Владимир.
монография , добавлен 17.09.2011
История возведения и расширения Санкт-Петербурга как культурной столицы Российской Федерации, этапы его развития и современное состояние. Архитектура нового города, вклад в нее Ф.-Б. Растрелли. История некоторых архитектурных памятников Петербурга.
реферат , добавлен 13.09.2011
Сущность, эволюция, процессы институализации "интеллектуальной истории" как специфического подхода в историческом познании, определение ее теоретико-методологических принципов. Роль историографический исследований Артура Лавджоя в развитии науки.
реферат , добавлен 20.09.2010
История Византии занимает особое место в истории средних веков, поскольку это общество существовало на стыке Запада и Востока. Развитие хозяйства и социальный состав населения ранневизантийского города. Причины упадка поздневизантийских городов.
реферат , добавлен 09.03.2008
Особенности формирования Византийского государства. Развитие византийского права и его характеристика. Правовой статус населения Византии в IV-середине VII вв. Формирование феодально-зависимого крестьянства. Божественный характер императорской власти.
Группа исторической библиографии, созданная летом 2000 г. в составе Отдела библиографии и краеведения, ведет в настоящее время работу по пяти основным направлениям:
- источниковедение отечественной исторической регионалистики;
- историческая биобиблиография;
- публикация документов по региональной истории;
- история административно-территориального деления России;
- региональная энциклопедистика.
Первое направление ориентировано прежде всего на библиографический учет, установление мест хранения, раскрытие содержания, изучение истории публикации и источниковедческое исследование различных региональных справочных и статистических светских и церковных изданий Российской империи XIX — начала XX вв. Оно представлено главным образом работами заведующего группой .
В 2002 г. им опубликован сводный каталог и указатель содержания справочных изданий епархий Русской православной церкви XIX — начала XX в.: епархиальных справочных и памятных книжек и адрес-календарей, списков служащих по духовному ведомству, расписаний приходов, церквей и причтов . Эти издания имеют важное значение для изучения отечественной церковной истории, прежде всего в региональном аспекте. В епархиальных справочниках заключено также немало сведений общеисторического характера о самых разных сторонах жизни отдельных губерний и областей Российской империи. Использование этих источников может существенно пополнить и уточнить данные, имеющиеся в других региональных справочных и статистических изданиях дореволюционного времени.
При подготовке сводного каталога составителем лично или заочным образом (посредством рассылки письменных запросов) было обследовано 180 библиотек, архивов и музеев России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Грузии, Молдавии, Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Финляндии и США. В ходе этой работы удалось выявить 230 епархиальных справочников по 57 епархиям, изданных с 1861 по 1915 г. Из них 132 в ранее вышедших библиографических источниках не были учтены. Сведения о них впервые были введены в широкий научный оборот.
В ходе подготовки нового издания сводного каталога, опубликованного в 2011 г. , были составлены библиографические описания и росписи содержания тех справочников, которые при подготовке первого издания не удалось описать de visu: было описано 34 справочника, находящихся в библиотеках, архивах и музеях 15 городов России, Белоруссии, Молдавии, Украины и Финляндии. Описания и росписи содержания еще 10 изданий были составлены по цифровым копиям или ксерокопиям, присланным из различных книгохранилищ восьми российских городов. Помимо этого, были выявлены и описаны de visu шесть епархиальных справочников, не учтенных в первом издании. Два справочника, учтенные в первом издании, из репертуара были исключены. При подготовке второго издания было установлено 23 ранее не учтенных места хранения епархиальных справочников. Общее количество учреждений, в фондах которых имеются подобные издания, возросло до 119. Значительная часть епархиальных справочников при работе над вторым изданием была переописана, в библиографические описания внесен ряд уточнений. Тексты росписей содержания и вспомогательные указатели были заново отредактированы. Была модифицирована система обозначения сигл. Вместо общего алфавитного ряда аббревиатур названий библиотек, архивов и музеев сиглы сгруппированы по городам, в которых расположены те или иные книгохранилища. Вспомогательный аппарат сводного каталога пополнился указателем наличия епархиальных справочников в библиотеках, архивах и музеях.
В 2007 г. вышел в свет сводный каталог и указатель содержания историко-статистических описаний епархий Русской православной церкви XIX — начала XX в. Эта работа стала непосредственным продолжением аналогичного сводного каталога епархиальных справочников и составлена по общей с ним методике. В книге представлены библиографические описания и росписи содержания 54 печатных историко-статистических описаний 40 епархий Русской православной церкви, вышедших в свет в 1848-1917 гг. Эти издания, как и епархиальные справочники, являются ценным источником по русской церковной и гражданской истории. При подготовке сводного каталога составителем личным и заочным образом было обследовано в общей сложности 230 библиотек, архивов и музеев. Разыскиваемые издания были выявлены в 154 учреждениях. Сводный каталог содержит обширный корпус приложений. В приложениях 1-3 помещены, соответственно: росписи содержания шести епархиальных описаний, опубликованных в газетах, журналах и сборниках и не издававшихся отдельно; трех сборников материалов для историко-статистических описаний епархий; 25 рукописных описаний епархий (или их отдельных составных частей), хранящихся в РГИА. Росписи содержания указанных изданий и рукописей составлены по той же методике, что и росписи отдельно изданных описаний. В приложении 4 впервые опубликованы тексты документов Синода за 1850-1868 гг. о составлении описаний епархий. В приложении 5 содержится реферативный обзор хранящихся в РГИА документальных материалов за 1850-1868 гг. о составлении описаний 40 епархий. В обзоре в изложении приведена впервые вводимая в научный оборот основная фактологическая информация о ходе работы над описаниями, содержащаяся в рапортах и донесениях епархиальных архиереев в Синод, а также в сводном синодальном деле о подготовке епархиальных описаний. В приложении 6 дан реферативный обзор хранящихся в Государственном архиве Курской области документов о составлении «Церковно-исторического и статистического описания Курской епархии» за 1850-1869 гг. Он позволяет не только реконструировать ход работы над курским описанием (дело с рапортами курских архиереев в РГИА не сохранилось), но и дает возможность составить представление о том, каким образом велась подобного рода отчетность на местном (консисторском) уровне. В приложении 7 приведен аннотированный библиографический список епархиальных сборников биографических сведений об архиереях Русской православной церкви, изданных во второй половине XIX — начале XX в. (т. е. в период публикации епархиальных описаний). Некоторые из них являются составными частями незавершенных епархиальных описаний. Наконец, в приложении 8 помещены дополнения и исправления к сводному каталогу епархиальных справочников, собранные к 2007 г.
С 1992 г. в РНБ ведется работа над проектом «Памятные книжки губерний и областей Российской империи». В 1994 г. А. И. Раздорским совместно со старшим научным сотрудником группы краеведческой библиографии ОБиК РНБ Н. М. Балацкой был опубликован предварительный список памятных книжек, основанный на обследовании 12 крупнейших библиотек и архивов Петербурга и Москвы11. В нем получили отражение 2255 изданий данного типа (учету подлежали только официальные издания на русском языке, выпускавшиеся местными официальными лицами и учреждениями под эгидой МВД). В предварительном списке впервые системным образом были учтены памятные книжки губерний Царства Польского и Квантунской области .
В 2008 г. вышел в свет сводный каталог-репертуар памятных книжек, подготовленный теми же авторами . Работа над ним велась около 13 лет. Данное издание принадлежит к сравнительно редко встречающемуся в источниковедении и библиографии типу «сводного каталога-репертуара», в котором объединяются две взаимосвязанные исследовательские задачи: выявление всех доступных мест хранения источников рассматриваемого типа и реконструкция на основе изучения различных документальных материалов самого состава этих источников вне зависимости от того, дошли они до наших дней или нет.
Для решения первой задачи было проведено широкомасштабное обследование 536 центральных и региональных библиотек, архивов и музеев России, всех стран СНГ, Прибалтики, Польши и Финляндии. Памятные книжки удалось обнаружить в 400 хранилищах. Вторая задача решалась на основе изучения многочисленных источников различных типов. К работе были привлечены опубликованные и архивные документы о деятельности губернских и областных статистических комитетов, разного рода библиографические указатели, печатные каталоги библиотек и сводные каталоги, а также местные газеты (в первую очередь — губернские и областные ведомости). Были исследованы документы об издании памятных книжек, хранящиеся в РГИА, Отделе архивных документов РНБ, а также в ряде региональных архивохранилищ. Это позволило собрать и включить в научный оборот значительный по объему массив данных, подтверждающих факты выхода или невыхода памятных книжек в свет в отдельные годы, уточняющих обстоятельства их подготовки и издания, раскрывающих сведения об издающих учреждениях, составителях, редакторах и пр. На основе проанализированных документальных материалов были подготовлены подробные комментарии.
В сводном каталоге учтено 2280 памятных книжек 88 губерний и областей. Данная работа полностью перекрывает все обследованные библиографические источники и сообщает о ряде не учтенных в них изданий, выявленных по каталогам библиотек и архивным источникам. По сравнению с предварительным списком 1994 г. в составе памятных книжек, включенных в сводный каталог, появилось много дополнений, но существование 47 изданий, учтенных в издании 1994 г., не было документально подтверждено, и они были исключены из репертуара этих источников.
Работа над памятными книжками вызвала к жизни целый ряд проектов, первым из которых стал аннотированный библиографический указатель, посвященный общим печатным спискам должностных лиц (спискам чинам) губерний и областей Российской империи, опубликованный А. И. Раздорским в конце 1998 г. В нем учтено 142 издания, вышедших в свет с 1841 по 1908 г. При подготовке указателя было обследовано 57 центральных и региональных библиотек и архивов России, Украины, Белоруссии и Литвы. В ходе этой работы было выявлено 40 изданий, до этого не учтенных в библиографических источниках, из них 18 — в региональных библиотеках и архивах. В 2003 г. на сайте РНБ была размещена . В ней получили отражение, в частности, девять губернских списков чинам, выявленных за время, прошедшее после выхода в свет печатной версии указателя. Списки чинам и памятные книжки — издания, тесным образом связанные между собой. В некоторых губерниях списки явились непосредственными предшественниками памятных книжек. Как и памятные книжки, они издавались местными учреждениями, подведомственными МВД: губернскими правлениями и губернскими статистическими комитетами. Но в отличие от памятных книжек, выходивших практически повсеместно, списки чинам издавались лишь в 27 губерниях и 2 областях — преимущественно европейской части страны.
В 2011 г. А. И. Раздорский опубликовал сводный каталог обзоров губерний, областей и градоначальств Российской империи — приложений к ежегодным всеподданнейшим отчетам губернаторов, начальников областей и градоначальников (обер-полицеймейстеров) за 1870-1916 гг. В ходе работы над каталогом составителем личным или заочным образом были обследованы 570 библиотек, архивов и музеев России и 17 зарубежных стран (государств СНГ, Грузии, Латвии, Литвы, Польши, Финляндии, Чехии и Эстонии), а также ряд архивных фондов РГИА и РГВИА. В 337 хранилищах было выявлено в общей сложности 4012 обзоров за 1870-1916 гг. (в том числе в архивных фондах РГИА выявлено 413 ранее неизвестных обзоров (57 печатных и 356 рукописных) 58 губерний, областей и градоначальств, не обнаруженных ни в одной из обследованных библиотек (в т. ч. архивных); в фонде Главного управления казачьих войск РГВИА выявлено 7 рукописных отчетов по Области войска Донского за 1871-1876 и 1878 гг., не найденных в библиотеках и отсутствующих в фондах РГИА). Имеется 3728 обзоров по 91 губернии и области Российской империи (включая губернии Царства Польского и Карсскую область). Выявлено также 284 обзора десяти градоначальств (Дальнинского, Дербентского, Керчь-Еникальского, Московского, Николаевского (до 1900 г. — военное губернаторство), Одесского, Ростовского-на-Дону, Санкт-Петербургского (до 1873 г. — обер-полицеймейстерство), Севастопольского и Таганрогского), трех военных губернаторств (Владивостокского, Кронштадтского и Николаевского) и двух обер-полицеймейстерств (Варшавского и Санкт-Петербургского). Среди региональных печатных справочных и статистических изданий XIX — начала XX в. обзоры образуют наиболее внушительную группу как по количественному составу, и по географическому охвату. Они относятся к числу одних из наиболее востребованных источников по истории отдельных регионов Российской империи пореформенной эпохи. Значительное число обзоров, прежде всего за 1870‑е гг., не было опубликовано и существует только в рукописном виде. Эти документы в общероссийском масштабе никогда целенаправленно не выявлялись и в библиографических указателях не отражены. В сводном каталоге учтено 628 рукописных и 12 машинописных обзоров, печатные версии которых не обнаружены.
В приложениях к сводному каталогу представлены также печатные всеподданнейшие отчеты генерал-губернаторов и наказных атаманов казачьих войск Российской империи, начальников Квантунского полуострова (Квантунской области) и губернаторов Великого княжества Финляндского. Эти издания, типологически примыкающие к обзорам, до сих пор также систематически не выявлялись. Подавляющее большинство из них до сих пор не было учтено в библиографических указателях и не введено в научный оборот. В сводном каталоге приведены также реестры шифров обзоров, находящихся в РНБ, всеподданнейших отчетов губернаторов, начальников областей и градоначальников за 1870-1916 гг., хранящихся в архивных фондах РГИА, печатных отчетов наказных атаманов казачьих войск, имеющихся в архивном фонде РГВИА и отчетов губернаторов Великого княжества Финляндского в Национальном архиве Финляндии.
Непосредственным продолжением данной работы должен стать сводный каталог печатных всеподданнейших отчетов генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников Российской империи за 1881-1916 гг. Использование этих ценных исторических источников российскими и зарубежными специалистами существенно затруднено тем, что они до сих пор систематически не выявлялись и не изучались. Печатные генерал-губернаторские и губернаторские отчеты, которых к середине 2017 г. выявлено свыше 2200, остаются фактически исключенными из отечественного книгоиздательского репертуара конца XIX — начала XX в. В ходе реализации проекта, стартовавшего в 2016 г., будут описаны de visu печатные генерал-губернаторские и губернаторские отчеты, находящиеся в составе трех собраний РГИА, в котором сосредоточен основной корпус этих документов, а также проведено личное или заочное (посредством рассылки письменных запросов) выявление этих изданий в центральных и региональных библиотеках, архивах, исторических и краеведческих музеях Российской Федерации и стран ее ближнего зарубежья. В сводном каталоге будут представлены поэкземплярные библиографические описания всех выявленных отчетов с указанием мест и шифров хранения. Во вступительной статье будет дана источниковедческая характеристика этих документов и проанализирован их количественный, хронологический и географический состав. В приложении к сводному каталогу будет помещен реестр рукописных губернаторских отчетов за 1804-1869 гг., хранящихся в различных фондах РГИА.
В настоящее время в рамках рассматриваемого направления ведется работа еще по нескольким библиографическим проектам.
В 2009-2014 гг. работала над составлением сводного каталога и указателя содержания трудов епархиальных историко-статистических и церковно-археологических комитетов, обществ и комиссий Русской православной церкви. Данный проект продолжает серию библиографических пособий, посвященных печатным источникам по церковной истории России . Выявлено 155 отдельных выпусков Трудов, опубликованных в 1876-1918 гг. 23 историко-статистическими и церковно-археологическими комитетами и обществами в 22 епархиях (Волынской, Воронежской, Донской, Иркутской, Калужской, Киевской, Кишиневской, Литовской, Минской, Московской, Новгородской, Орловской, Пермской, Подольской, Полтавской, Псковской, Симбирской, Ставропольской, Тверской, Тобольской, Тульской, Черниговской). Были подготовлены росписи содержания изданий Воронежской, Минской и Черниговской епархий (полностью), а также Подольской епархии (частично). В настоящее время проект подготовки сводного каталога законсервирован.
В каждой справке после имени и дат жизни лица следуют два вводных раздела. Первый состоит из четырех пунктов: происхождение, вероисповедание, образование и владение недвижимой собственностью. Второй вводный раздел включает генеалогическую справку о ближайших родственниках лица. Далее следует раздел «Служебная карьера», который завершается указанием места погребения лица. Затем расположен раздел «Награды и почетные звания». В отдельный раздел выделены справочные материалы о научной, культурной и общественной деятельности лица, который завершается библиографическими списками его сочинений, рецензий, публикаций и переводов, а также отредактированных трудов. В библиографическом разделе отражены все выявленные автором справочника рукописные и печатные источники о жизни и деятельности чиновника (генеалогические материалы, документы о службе, некрологи, мемуары, иконография), а также исследования о нем (книги, статьи, диссертации). В справочнике помещены хронологические перечни руководителей высших и центральных ведомств и пространный генеалогический указатель. Во втором издании имеется также географический указатель мест рождении глав высших и центральных государственных учреждений.
Завершается подготовка третьего, дополненного и переработанного издания справочника. В ходе работы над ним значительно расширен круг привлекаемых архивных материалов. Тексты биографических справок заново отредактированы. Полностью переработаны, исправлены и существенно дополнены пристатейные библиографические списки. Для их пополнения произведен фронтальный просмотр и обработка основных дореволюционных исторических журналов («Русская старина», «Русский архив», «Исторический вестник», «Киевская старина» и др.). Учету подлежат также публикации источников и исследования, вышедшие после 2002 г.
В 2007 г. Д. Н. Шилов совместно с Ю. А. Кузьминым издал биобиблиографический справочник «Члены Государственного совета Российской империи. 1801-1906 гг.» Данная работа является продолжением книги о главах высших и центральных учреждений. Справочник содержит статьи о лицах, назначенных членами Государственного совета в период между 30 марта 1801 г. и 17 апреля 1906 г. (даты учреждения совета и его последнего заседания до реформы в 1906 г.). Для членов совета, чьи биографии помещены в работе о главах высших и центральных учреждений (таких случаев 220), указаны только годы жизни и даты назначения в совет или присутствия в нем по должности с отсылкой к страницам второго издания указанной книги. Таким же образом отражены в справочнике императоры Александр II, Александр III и Николай II, назначавшиеся до вступления на престол членами Государственного совета. Всего, за исключением указанных выше персон, справочник содержит 325 биографических статей.
Биобиблиографический справочник Ю. А. Кузьмина «Российская императорская фамилия (1797-1917)», вышедший двумя изданиями (в 2005 и 2011 г.) , содержит 226 статей о всех членах царского семейства и их родственном окружении, принадлежавшем к иностранным владетельным домам, а также морганатическим и побочным линиям. В статьях приведены сведения о служебной и общественной деятельности учтенных лиц и библиографические списки. В приложении к справочнику помещены текст Учреждения об императорской фамилии 1886 г., список семейных прозвищ и генеалогические таблицы. В книге представлен исследовательский очерк «Российская императорская фамилия как социально-политический институт в XIX — начале XX века».
Указанное издание легло в основу электронного иллюстрированного биобиблиографического справочника Ю. А. Кузьмина , посвященного 400-летию династии. Этот ресурс, размещенный на сайте РНБ в апреле 2013 г., включает сведения примерно о 300 человек (от патриарха Филарета до великого князя Владимира Кирилловича), из которых 18 монархов и 2 правительницы. На персональных страницах учтенных лиц представлены генеалогическая справка, списки литературы и электронных ресурсов, иллюстрации (иллюстративный ряд справочника на основе материалов отдела эстампов РНБ подготовила бывшая сотрудница этого отдела Н. Е. Железная). Научно-библиографическая редактура справочника выполнена Д. Н. Шиловым.
В 2011 г. на сайте РНБ размещен электронный , также подготовленный Ю. А. Кузьминым. Этот справочный ресурс регулярно обновляется и пополняется. В настоящее время в нем отражено свыше 1000 ссылок на ресурсы Интернета по указанной тематике.
В 2015-2017 гг. И. Н. Вибе и Д. Н. Шилов разработали Интернет-ресурс . Цель его создания — предоставить пользователю справочную систему, которая даст ему достаточно подробное представление о существующих словарях, о доступных в Сети их электронных копиях и версиях. Ресурс содержит сведения о биографических и биобиблиографических словарях, изданных с 1991 г. до настоящего времени на русском языке и полностью посвященных россиянам или иностранцам, чья деятельность протекала на территории Российской империи / СССР / Российской Федерации, а также соотечественникам за рубежом. Не включались в перечень словарей справочно-биографические издания, имеющие не статейную, а списочную структуру (книги памяти, мартирологи, некрополи, списки разного рода деятелей и т. д.). Ресурс опубликован на сайте РНБ. На 16 июля 2018 г. он содержит сведения о 904 словарях. Работа над выявлением новых изданий и дополнением информации об уже имеющихся продолжается.
Третьим направлением работы группы исторической библиографии является публикация различных исторических документов, большинство из которых так или иначе связаны с источниковедением исторической регионалистики и биографикой.
В 2011 г. Д. Н. Шилов опубликовал хранящийся в Отделе рукописей РНБ рукописный «Словарь русских сенаторов», составленный секретарем Петербургского (Петроградского) Сенатского архива Н. А. Мурзановым в 1910‑х — первой половине 1930‑х гг. Этот справочник до сих пор оставался практически не известным исследователям. Он содержит сведения обо всех без исключения российских сенаторах со времени учреждения Правительствующего Сената в феврале 1711 г. и до падения Временного правительства в октябре 1917 г. В «Словаре» имеется 1680 статей, написанных в основном по документальным материалам Сенатского архива (современного РГИА). О каждом сенаторе приводятся краткие биографические данные, а также информация о его жене и детях. Публикация снабжена подробной исследовательской статьей о семье Мурзановых. Вследствие значительного объема содержащихся в «Словаре» генеалогических сведений издание снабжено указателем имен, в процессе составления которого публикатором проведена работа по выявлению недостающих сведений об именах и отчествах упоминаемых лиц. «Словарь» имеет важное научно-справочное значение, поскольку сведения о многих из учтенных в ней лицах никогда не появлялись в литературе. Других аналогичных биографических справочников о российских сенаторах до сих пор не существует.
С 2002 г. Д. Н. Шилов ведет работу по обработке, учету и публикации материалов к «Русскому провинциальному некрополю» (РПН). Идея описания кладбищ по всей России с целью публикации надгробных надписей была выдвинута в начале XX в. историком, великим князем Николаем Михайловичем. В 1907-1913 гг. были опубликованы некрополи Москвы и Петербурга, а в 1914 г. вышел в свет первый том РПН, в который вошли материалы по 11 северным и центральным губерниям Европейской России. Сбор сведений для РПН на основании указа Синода от 29 ноября 1908 г. был возложен на местное духовенство. Основная часть присланных из епархий материалов, не вошедших в изданный том РПН, осталась неопубликованной и отложилась в фонде великого князя Николая Михайловича в РГИА. Они представляют собой более 60 дел размером от нескольких десятков до сотен листов на разных языках. Общее количество содержащихся в них имен превышает 50 тыс. Еще одно дело с подобными материалами (около 1,5 тыс. имен) выявлено в РГАДА. Кроме того, в Государственном литературном музее и в РГАДА хранятся части картотеки, содержащей материалы для обеих частей предполагавшегося второго тома РПН по центрально-черноземным и украинским губерниям, а в меньшей степени — и для других томов.
В 2012 г. Д. Н. Шилов опубликовал первый том «Материалов», включающий данные по шести губерниям Поволжья (Астраханская, Вятская, Нижегородская, Самарская, Саратовская и Симбирская) (свыше 11,6 тыс. имен), а в 2015 г. — второй том, в который вошли сведения по 14 губерниям и областям азиатских регионов Российской империи — Урала, Сибири и Дальнего Востока (Акмолинская, Амурская, Енисейская, Забайкальская, Иркутская, Оренбургская, Пермская, Приморская, Сахалинская, Семипалатинская, Тобольская, Томская, Уфимская, Якутская) (более чем 7,2 тыс. имен) . Этой публикации предшествовало издание в 2003-2010 гг. тем же исследователем материалов к РПН, относящихся к трем уральским епархиям (Екатеринбургской, Оренбургской и Пермской), Вятке и Томской епархии . В рамках данной темы Д. Н. Шилов в 2010 г. опубликовал монографию , а также напечатал ряд статей научно-исследовательского характера.
А. И. Раздорский опубликовал в 2010 г. «Исторический и географический путеводитель по Курской губернии от орловской границы до харьковской на 241 ½ верст», хранящийся в Отделе рукописей РНБ . Данный документ — один из первых отечественных путеводителей — представляет интерес для историографии отечественной регионалистики, является важным краеведческим источником и содержит ряд ценных статистических и фактологических данных по исторической географии и демографии, этнографии и социально-экономической истории. Публикатором был установлен автор «Путеводителя» — В. Н. Левашев (хранящаяся в РНБ рукопись являются анонимной), в РГИА на основе формулярного списка и дела о дворянстве собраны основные биографические сведения о нем, уточнено время создания рукописи (она не датирована), установлен исторический контекст возникновения документа, выявлена владельческая принадлежность рукописи до ее поступления в Публичную библиотеку, атрибутированы помещенные в ней гравюры.
И. Н. Вибе подготовила к публикации текст рукописного описания Могилевской епархии 1832 г., хранящегося в РГИА . Среди 25 рукописных епархиальных описаний, имеющихся ныне в фонде 834 РГИА, могилевское является наиболее ранним. Планируется, что его издание (о необходимости которого историки Русской церкви говорили еще в начале XX в.) войдет в серию подобных публикаций, в которой будут представлены неизданные описания и по другим епархиям.
Д. Н. Шилов и Ю. А. Кузьмин издали в 2015 г. дневник Бориса Владимировича Никольского (1870-1919) — юриста, общественного деятеля и мыслителя, приват-доцента Петербургского университета, профессора Юрьевского университета и Училища правоведения . Дневник за период с 1896 по 1918 г., хранящийся в РГИА (небольшой фрагмент рукописи за 1916-1917 гг. находится в ГАРФ) до сих пор почти не публиковался и мало известен широкому кругу исследователей. На страницах дневника представлена жизнь Петербургского университета и других учебных заведений столицы, деятельность различных общественных организаций, кружков и салонов, многочисленные государственные и церковные деятели, члены императорской фамилии, профессора, ученые, поэты, студенты, библиофилы, издатели и многие другие. Кроме того, в дневнике можно найти историко-культурные и бытовые подробности жизни профессорско-преподавательской среды той эпохи, размышления автора на внутри- и внешнеполитические, научные, культурные, нравственно-этические темы. Дневник Никольского занимает выдающееся по информационной насыщенности место в ряду других источников подобного типа. Его введение в научный оборот существенно обогатит знания и представления о научной и общественно-политической жизни России конца XIX — начала ХХ вв. Текст дневника (85 авт. л.) сопровождается вступительной статьей, содержащей подробную биографию ученого, обзор его научной и общественной деятельности, примечаниями и аннотированным указателем имен, включающим свыше 3200 чел.
С 2010 г. сотрудниками группы исторической библиографии готовятся публикации исторических документов, относящихся к истории регионов, принимающих у себя очередной Всероссийский библиотечный конгресс. В этой серии, помимо упоминавшейся выше публикации документальных материалов о томском некрополе, в 2013-2015 гг. издано еще три книги: «Описание соборов и церквей Пензенской епархии» (1857 г.), «Всеподданнейший отчет о состоянии Рязанской губернии за 1914 год», «Описание Волжского прибрежья Самарской губернии и замечательнейших его местностей» (1857 г.) .
В 2017 г. опубликовано второе, переработанное и дополненное издание четвертого выпуска систематического указателя «Дореволюционные издания по истории СССР в иностранном фонде РНБ», посвященного Отечественной войне 1812 г. и участию России в кампаниях 1813-1814 гг. , одним из составителей которого является старший научный сотрудник группы исторической библиографии В. В. Антонов (работает в составе группы с марта 2013 г.).
В. В. Антонов является также редактором составленных А. И. Раздорским сводных каталогов епархиальных справочников, описаний епархий и обзоров губерний, областей и градоначальств, а также биобиблиографического справочника Д. Н. Шилова и Ю. А. Кузьмина о членах Государственного совета Российской империи.
В 2010 г. начался сбор материалов для справочника по истории административно-территориального деления Российской империи. Предполагается, что будущий справочник будет состоять из двух частей. В первую часть войдут данные о всех губерниях, наместничествах, областях и провинциях Российской империи, существовавших с 1708 г., когда была начата губернская реформа Петра I, до 25 октября 1917 г.: дата учреждения (упразднения), состав уездов (округов) в разное время, изменения внешних и внутренних (уездных) административных границ со ссылками на соответствующие статьи «Полного собрания законов Российской империи» (ПСЗ) и другие официальные акты. Вторая часть будет включать алфавитный список всех городских поселений Российской империи (губернские, уездные, безуездные и заштатные города, посады, крепости, местечки) с указанием их административно-территориальной принадлежности, а также переименований и изменений статуса в период с 1708 по 1917 г. Основными источниками при подготовке справочника станут ПСЗ, опубликованные журналы и определения Правительствующего Сената (для XVIII в.), «Собрание узаконений и распоряжений правительства» (для XIX — начала XX вв.). Для проверки, уточнения и дополнения имеющихся в законодательных источниках сведений будут также привлекаться различные справочники, историографические и картографические материалы.
На начальном этапе работы над справочником Н. С. Чернышёвой подготовлены два информационных ресурса, опубликованные в 2011 г. на сайте РНБ: база данных и текстовые . Оба ресурса носят рабочий характер и будут впоследствии уточняться и дополняться. В базе данных представлены сведения о 2626 городах, местечках, посадах, крепостях и заводах с указанием их статуса и административно-территориальной принадлежности по состоянию на 1708, 1719, 1745, 1766, 1785 (для западных губерний — 1795), 1860-1865 и 1913 гг. «Справочные материалы об изменениях внутренних и внешних границ губерний Европейской России (1775-1897 гг.)» представляют собой выборку сведений по 34 губерниям Европейской России и Области войска Донского (за исключением прибалтийских, западных, малороссийских губерний и Бессарабской области), извлеченных из книги В. Э. Дена (М., 1902). В «Справочные материалы» включена информация об изменениях губернских и уездных границ, состава городов и уездов, о переносе губернских и уездных центров из одних населенных пунктов в другие, о переименовании губерний и городов. Для размещения на сайте РНБ Н. С. Чернышёвой подготовлен сводный список всех губерний, областей, провинций, градоначальств и генерал-губернаторств Российской империи, существовавших с 1708 по 1917 г. с указанием времени их существования и административных центров, а также (совместно с В. В. Антоновым) сводный список уездов, поветов и округов.
В настоящее время приоритетное значение в деятельности группы исторической библиографии получило еще одно направление — региональная энциклопедистика. Еще в 2003 г. А. И. Раздорский и Д. Н. Шилов приняли участие в организации Международного научно-практического семинара «Проблемы создания региональных энциклопедий» и выступили составителями . В 2007 г. А. И. Раздорский совместно с заведующей группой краеведческой библиографии РНБ Л. С. Николаевой (1944-2013) впервые опубликовали на сайте РНБ , который с этого времени регулярно обновляется и пополняется (в 2013-2014 гг. в работе над ресурсом участвовала нынешняя заведующая группой краеведческой библиографии РНБ Л. И. Новикова; в конце 2015 г. к проекту подключилась новая сотрудница группы исторической библиографии А. В. Куликова). В мае 2015 г. опубликован также печатный указатель этих изданий .
В 2015 г. на сайте РНБ открыт специальный тематический раздел (администратор А. И. Раздорский), в котором представлен библиографический список региональных энциклопедий, а также их электронные копии и версии, словники, статьи и рецензии. К 22 ноября 2018 г. выявлено в общей сложности 818 печатных и электронных (действующих) региональных энциклопедий разных типов. Рассматриваемые издания имеются по 80 субъектам Российской Федерации из 85.
В 2017 г. приступила к формированию библиографической базы данных краеведческих справочных изданий России (за исключением энциклопедий и энциклопедических справочников), которую планируется разместить в Интернете.
С 2009 г. в структуре Российской библиотечной ассоциации функционирует круглый стол , основными целями деятельности которого являются межведомственная и межрегиональная координация и кооперация работы федеральных и региональных библиотек, архивов и музеев в сфере выявления, изучения и использования печатных и рукописных источников по региональной истории и исторической биобиблиографии, а также обсуждение библиографических, археографических, источниковедческих и методических проблем, связанных с разработкой основных видовых комплексов этих источников. В рамках ежегодных конференций РБА проходят заседания круглого стола. Представленные на них доклады публикуются в сборниках
История возникновения и развития библиографии
1. История возникновения и развития библиографии
1 Определение понятия "библиография"
2 Проблема эволюции библиографии
3 Основные функции библиографии
4 Закономерности развития библиографии
1. История возникновения и развития библиографии
1 Определение понятия "библиография"
Развитие библиографической науки - это прежде всего процесс осмысления понятий, в том числе ее базового понятия - библиография.
В специальной литературе насчитывается сотни определений библиографии, число их увеличивается, но общего признания научной общественности ни одному из них не получило.
В ходе своей эволюции библиография превратилась в столь сложное и многоаспектное явление, что оно не может быть охарактеризовано одним универсальным определением, даже в стандартах, которые призваны способствовать однозначному пониманию терминов.
В настоящее время термин "библиография" употребляется в разных значениях:
) как наиболее общее понятие, объединяющее всю совокупность библиографических явлений;
) как область практической (или научно-практической) деятельности по подготовке различных источников библиографической информации (библиографических пособий) и библиографическому обслуживанию потребителей информации, в противовес понятию "библиографоведение", которое обозначает науку;
) как отдельное библиографическое издание, например, "Библиография Афганистана", "Библиография Японии" и т.д., или список литературы в выражениях типа "библиография в конце книги", "библиография в конце статьи"; совершенно недопустимо использование термина в таком его значении. Сегодня используется только в единственном случае: как элемент библиографического описания: "Библиогр.: с. ".
) как совокупность библиографических трудов, выделенных по какому-либо признаку, например, библиография стран Азии. Также недопустимо.
Вообще в культуре библиографической среды сложилась традиция нестрогого употребления термина, но в познавательной сфере (т.е. научной и учебной) понятийные контуры библиографии должны быть очерчены достаточно отчетливо, для однозначного их понимания в процессе научных дискурсов (диалогов) и изучения в различных курсах библиографических дисциплин.
Попытаемся дать определение.
При всем разнообразии взглядов на библиографию специалисты едины в одном: у истоков библиографии находится потребность в знании, недостаток знания о чем-либо, стремление человека получить информацию об этом знании. Библиография сформировалась как структура, которая оказалась способной помочь в удовлетворении этой потребности. Она выработала специфические средства, организующие знания, накопленные человеком, и позволяющие человеку ориентироваться в нем. Поэтому, в самом общем виде библиографию можно определить как систему, упорядочивающую пространство информации и знания с целью ориентации в нем.
Информация и знание выступают в единстве, но нетождественны друг другу. Информация накапливается с помощью органов чувств, аналитически обрабатывается, логически осмысляется, закрепляется в суждениях и превращается в знания. Средствами закрепления и сохранения знания является язык и знак. Т.о. знание является феноменом познавательной деятельности человека, результатом переработки полученной информации. Информация же есть передаваемое знание и выступает в качестве способа передачи знания. Следовательно, знание может быть представлено в качестве содержания информации, передаваемой в процессе коммуникации.
В последнее время мы часто апеллируем понятиями "информационное общество", "общество знания". Знание должно выступать в качестве исходного пункта в построении всех информационно-коммуникационных систем. (Где наша мудрость, потерянная ради знаний, где наши знания, потерянные ради информации. Т.е. информация, наиболее упрощенная форма выражения знания, а знания порой бывают избыточными и не всегда используются для благих дел. Мудрость же - исходное состояние человеческого сознания. Младенец - мудр, но мы теряем мудрость в процессе выработанных методик обучения и воспитания. К старости человек становится мудрым, но не всегда, только в том случае, когда в его сердце сохраняется любовь. Злой человек никогда не будет мудрым).
В определении мы говорили о библиографии как системе ориентации в мире знаний и информации. Под ориентацией следует понимать способность библиографии структурировать, организовывать, упорядочивать информацию и знание с целью обеспечения свободного поиска и обнаружения необходимого.
К сожалению, одна из главных проблем XXI века - переизбыток неструктурированной, не превращенной в знания информации. По мнению ученых, даже в самых эффективных организациях используется лишь третья часть полезной информации по профилю их деятельности. Отсюда - важность создания систем по управлению знаниями, разработки интеллектуальных методов, обеспечивающих извлечение, интеграцию и обработку знаний из различных информационных источников. Библиография такими методами структурирования располагает.
Специфика данного метода будет прослежена при дальнейшем рассмотрении сущности библиографии.
1.2 Проблема эволюции библиографии
Для понимания сущности библиографии, причин ее возникновения и перспектив будущего развития важно вернуться к ее истокам.
Слово "библиография" древнегреческого происхождения. Буквально оно означает "книгописание" ("библион" - книга, "графо" - пишу).
Примерно в V в. до Р.Х. в Греции "библиографами" стали называть людей, которые переписывали книги. Это была очень уважаемая профессия, т.к. искусство "писания" книг требовало высокого уровня грамотности и художественно-каллиграфических способностей.
После крушения античного мира слово "библиография" надолго исчезло из употребления. Вспомнили его вскоре после изобретения книгопечатания в середине XV в. и библиографами стали иногда называть типографов. И только в первой половине XVII в. французские ученые Габриель Ноде и Луи Жакоб впервые использовали слово "библиография" в названиях своих работ в смысле "списка литературы". Вскоре оно приобрело и более широкий смысл: "кнгоописание" (по аналогии со словом "география", "биография" и т.п.). Что касается собственно библиографических трудов, то они длительное время именовались "каталогами", "лексиконами", "описями", "реестрами", "инвентарями" и т.д.
Библиография возникла на определенном этапе развития общества и средств общения. Первоначально, в дописьменный период, обмен информацией между людьми осуществлялся посредством устной коммуникации, в процессе непосредственного общения. По мере того, как накапливался объем знаний, появилась необходимость его фиксировать, так как только закрепленное знание создавало возможность его собирать, хранить, передавать.
В соответствии с исследованиями историков, библиография возникла в ІІІ-м тысячелетии до РХ, в Месопотамии и Древнем Египте. История ее начинается с рукописной книги, существующей на разных носителях. В Древнем Египте информация передавалась через письмена на папирусе, в Месопотамии на глиняных табличках. Текст на них был стандартизирован. Создавались таблички сериями, на них размещались выходные сведения о тексте. Т.о., отметим, что первоначальная форма существования библиографии является афинная (т.е. библиографическая информация о содержании текста помещалась непосредственно с текстом и была с ним тесно связана, на одном носителе).
АФИННАЯ БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Информация о документе в самом документе, на основе которой формируется библиографическая запись о нем, предназначенная для использования в библиографической деятельности и включения в самостоятельные (диагенетические) библиографические пособия. К АБИ относятся сведения об авторе, названии, выходных данных, издательская аннотация, оглавление, вспомогательные указатели, примечания и комментарии, фрагменты предисловий и послесловий, позволяющие точнее проводить идентификацию документа и т.д.
В Месопотамии библиотеки появились рано, в них большое развитие получили каталоги (т.е. каталожная форма существования библиографии - суть - связь с хранилищем). В это же время появляются и самостоятельные формы существования библиографии, т.н. диагенетическая форма. Это - списки новых поступлений, гимнов, писем и т.д.
Существует также латентная форма, суть которой в том, что библиографическая информация вкраплена в текст повествования.
Возникновение библиографии на Руси и Беларуси связывают с IX в., и ее эволюцию связывают с появлением письменности и развитием книжной культуры.
Сущность библиографии, несмотря на изменения социальных условий, революционных преобразований в сфере технологий, остается неизменной. Развитие книгопечатания, средств аудио- и видеозаписи, телевидения, компьютерной техники не смогли изменить природу библиографии, поскольку основная потребность общества и человека, которая стала причиной появления библиографии - потребность в знании и информации - сохраняется и остается до нашего времени.
Единственное, что важно отметить, что в ходе изменений социально-экономических и культурных условий изменились способы фиксации и распространения знаний и информации.
Библиография тесно связана с объектом фиксирования информации. В начале таким объектом был рукописный текст (рукописная книга), с началом книгопечатания - печатная книга, потом шире - произведения печати, т.к. включали в себя и другие разновидности печатных изданий (журналы, газеты и т.д.) Во второй половине ХХ в. широкое распространение получили непечатные источники информации (аудио- и видеозаписи), и появилась необходимость в термине, обозначающем более широко источник информации. В качестве такого термина с сер. 70-х годов утвердился "документ". Его понимали как любой материальный носитель, на котором человеком зафиксирована (закреплена) социальная информация.
Необходимо иметь в виду две основные стороны документа - его идеальное содержание и материальную форму. В рамках библиотечно-библиографической терминологии обе стороны важны, поэтому и в библиотечно-библиографическом определении документа они должны быть отражены. Иначе говоря, возникает необходимость иметь две формулировки определения документа, выражающих один и тот же смысл, но с разных сторон: во-первых, со стороны содержания документа, во-вторых со стороны его формы:
Со стороны содержания: документ - это некоторая социальная информация, зафиксированная (закрепленная) человеком на некотором материальном носителе, в целях ее хранения, распространения и использования.
Со стороны формы: документ - это некоторый материальный носитель, на котором человеком зафиксирована (закреплена) некоторая социальная информация в целях ее хранения, распространения и использования.
Различные точки зрения на терминологические производные от "документа".
Ю.Н.Столяров предлагает договориться об использовании двух основных терминологических производных - документный (состоящий их документов) и - документальный (основанный на документах, подтвержденный документами, например, статья с цитированием к.-л. документов, подтверждающих к.-л. эмпирический факт и т.п.). Принят белорусскими учеными.
О.П.Коршунов: документный (в смысле Ю.Н.Столярова), документированный, вместо документальный (хорошо документированная статья), а термин документальный предлагает использовать как наиболее широкий, обобщающий по отношению ко всем предлагаемым терминам, в том числе документарный, т.е. существующий, функционирующий, зафиксированный в форме документа.
Однако в современных условиях внедрения новых информационных технологий в электронной среде значение материальной стороны документа становится второстепенным. Актуальным становится введение такого термина как "медиа", который определяется, применительно к библиографической практике, как источник информации, функционирующий в электронной среде. Производным от слова "медиа" выступает слово "медиадокумент", т.е. документ, который служит объектом библиографической фиксации, но который существует только в виртуальном пространстве. Употребляется также понятие "электронный документ" - это документ на машиночитаемом носителе, для использования которого необходимы средства вычислительной техники. Его разновидностью является электронное издание, рассматриваемое как документ, прошедший редакционно-издательскую обработку, предназначенный для распространения в неизменном виде, имеющий выходные сведения. "Э.д" нельзя путать с электронным ресурсом, хотя возможны трансформации. Электронные ресурсы - это материалы, закодированные для обработки и управления ими с помощью компьютеров.
Таким образом, выстраивается цепочка, свидетельствующая о трансформации объекта библиографии: рукопись - книга - документ - электронный документ - медиа.
В современном библиографоведении одним из исходных и фундаментальных понятий все-таки является документ. И этим термином мы будем пользоваться.
Документ является центральным звеном системы документальных коммуникаций. Рассмотрим понятия коммуникация, система документных коммуникаций, библиографическая коммуникация.
Коммуникация - это управляемая передача информации между двумя и более лицами и (или) системами. В понятии "коммуникация" всегда подчеркивается наличие связи, взаимодействия с целью обмена информацией.
Система документных коммуникаций - это система, предназначенная для управления процессами функционирования документов в обществе. Она включает в себя документные ресурсы, процессы и методы, обеспечивающие их хранение, обработку, распространение и использование. Важнейшим элементом этой системы является человек: автор документа, издатель, распространитель, потребитель. В системе документных коммуникаций входит также целый ряд специально созданных общественных институтов: издательства, книжные магазины, архивы, библиотеки, научно-информационные центры, СМИ. Все они особым образом выполняют посреднические функции на пути документа с момента его создания до момента использования. К их числу относится и библиография, в рамках которой осуществляется библиографическая коммуникация - система передачи библиографической информации от одного субъекта к другому.
Библиография как социальный институт сформировалась под влиянием факторов, требующих посредничества в системе "документ - потребитель информации". Здесь мы сталкиваемся еще с одним понятием - "потребитель информации" - это тот, кто получает информацию и использует в различных целях. В роли потребителя может выступать один человек, группа людей, коллектив сотрудников, учреждение и т.п.
Однако в процессе взаимодействия документ - потребитель информации могут возникать информационные барьеры, которые связаны со следующими главными моментами. Документы как материальные объекты в процессе распространения попадают в самые различные места (библиотеки, книжные магазины, органы информации, личные собрания и т.д.), т.е. они постоянно "рассеиваются" в пространстве. Естественно, что вместе с материальной формой документов "рассеивается" и их содержание. Это нарушает внутреннюю связь, непрерывность заключенного в них знания. В результате поиск каждого отдельного документа, а тем более документа родственного содержания оказывается очень затруднительным.
Все это усугубляется тем, что содержание документов неоднородно и предназначено определенным категориям потребителей. Потребитель со своей стороны не знает, где находятся нужные ему документы, не знает, в каких именно документах содержится интересующая его информация. Он не в силах следить за появлением всей массы новых документальных источников информации, человек вообще может не подозревать о существовании документов, соответствующих его интересам и т.д.
По мере того как растет число и разнообразие документов, с одной стороны, и потребителей информации, с другой, по мере того как социальная значимость документной информации неуклонно возрастает, а информационные потребности усложняются и дифференцируются, барьеры, препятствия, трудности в системе документальных коммуникаций все более обостряются. Все реальное разнообразие информационных барьеров в системе документальных коммуникаций по причинам их возникновения можно свести к трем основным группам:
Объективные информационные барьеры (не зависящие от самих документов и потребителей):
пространственные, связанные с неизвестностью местонахождения документа, необходимость его поиска в больших документных массивах;
географические, связанные с расстояниями между документом - потребителем информации;
количественные, отражающие физическую невозможность освоить все соответствующие потребителю источники информации;
качественные, связанные с необходимостью сравнительной оценки и выбора лучших из множества имеющихся источников информации.
Субъективные информационные барьеры, зависящие от потребителей:
языковые, как результат незнания потребителей языка, на котором написан документ. Этот барьер в современных условиях представляет собой одно из наиболее мощных препятствий, затрудняющих использование документов (особенно научных). В области научно-технической информации доля литературы на англ., нем., русском и французском яз. в совокупности составляет 88%. В гуманитарных науках литература на англ. яз. составляет 30%, французском - 13%, испанском - 12%, русском - 6% и т.д.
психологические, обусловленные наличием у потребителей предубеждения к тем или иным жанрам, авторам, новым формам источников информации, а также неразвитого художественного вкуса, отсутствием навыков систематического самообразовательного чтения, настроением, влиянием окружающей читательской среды и т.п.;
барьеры воображения, связанные, например, с тем, что ученый уверен в невозможности найти нужную информацию и отказывается от поиска;
стратегически-поисковые барьеры, связанные с неумением потребителей выбрать правильную стратегию документального поиска;
временные барьеры, обусловленные тем, что ученый не может тратить на поиск информации более 20-25% своего рабочего времени;
экономические барьеры, связанные с недостатком средств у потребителя для приобретения источников информации или оплаты соответствующих услуг.
ведомственные барьеры, связанные с административной структурой ведомств, препятствующей движению документов;
режимные барьеры, вводимые во избежание утечки секретной информации в рамках государственных или ведомственных структур;
редакционно-издательские барьеры, связанные с задержанием выхода в свет публикаций, их низким качеством, наличием неряшливых формулировок, избыточной информации и т.п.
барьеры, связанные с отсутствием и (или) несоблюдением стандартов на публикации, что затрудняет библиографический поиск в больших документных массивах;
библиотечно-библиографические барьеры, вызванные задержками и другими недостатками в библиотечном и библиографическом обслуживании потребителей.
Т.о., библиография сформировалась как социальный институт, в рамках которого выработаны специальные средства и методы, позволяющие устранить обозначенные информационные барьеры. Ее главная задача - осуществлять посреднические функции между фиксированной информацией и потребителем, ориентировать человека и общество в пространстве информации и знания.
1.3 Основные функции библиографии
библиография информация знание коммуникационный
Общественные функции библиографии, многообразие их наименований. Мы отмечали, что библиография - это социальный институт, поэтому из всего многообразия определений понятия функция мы выбрали следующую: функция - это роль, выполняемая определенным социальным институтом по отношению к обществу. В специальной литературе имеется более 50 наименований общественных функций библиографии. Они различны по смыслу и широте содержания, зачастую пересекаются между собой. Существующие концепции различных авторов мы рассмотрим позже, где будут раскрыты и предлагаемые ими функции. Сейчас за основу мы приняли одну из концепций, а именно, М.Г.Вохрышевой, как наиболее симпатичную нам и не противоречащей остальным. Функции библиографии по М.Г. Вохрышевой. Маргарита Георгиевна все многообразие функций подразделяет на две категории: общие и частные. Первые характерны для всего многообразия библиографических явлений, вторые связаны с конкретными направлениями библиографической деятельности. Основная функция библиографии - упорядочение документных массивов с целью ориентации в них, т.е. функция упорядочения документов. В зависимости от технологических процедур, с помощью которых реализуется упорядочивание документов, выделяются следующие функции:
отражательно-преобразующая - суть в том, что документ преобразуется, трансформируется в библиографическую форму, которая позволяет идентифицировать, отождествить, опознать документ - первоисточник;
структурирующая, т.е. все документы должны быть определенным образом структурированы, т.е. организованы друг относительно друга, систематизированы, классифицированы;
ценностно-ориентационная, т.е. библиография должна ориентировать потребителей в мире документов с учетом интереса потребителя, а также ценности документа, для чего осуществляется анализ, оценка документа и представление его в соответствующей форме.
В зависимости от целей, которые ставятся перед библиографией различают следующие функции:
познавательная, суть в том, что в следствие перечисленных выше процедур создается новое (библиографическое) знание, которое, в свою очередь, нацелено на поиск, получение и создание нового знания потребителем, что позволяет говорить о познавательной функции библиографии;
информационная - библиография формирует оригинальный вид информации, специфический по форме и содержанию - библиографическую информацию, тем самым она выполняет информационную функцию в обществе. Библиографическая информация дает возможность генерировать новые знания, способствуя решению актуальных научных, социальных и иных задач;
социально-коммуникационная. Библиография выступает в качестве одного из средств социальной коммуникации, выполняя коммуникационную функцию - функцию сообщения, связи и общения людей своими специфическим средствами - особым библиографическим языком, системой кодирования информации, своими правилами осуществления коммуникации в различных процессах библиографической деятельности.
Частные функции, как мы говорили, связанны с конкретными направлениями деятельности (государственная библиография - функции: документная, депозитарная, архивная, фондообразующая, регистрирующая, моделирующая, международная).
4 Закономерности развития библиографии
Соответствие библиографии экономическим и социально-культурным условиям общества.
Библиография не утрачивает ничего ценного, достигнутого за годы своего развития.
Соответствие библиографии уровню современных информационных технологий и возможностям их оптимального использования.
Изменение функций библиографии частного порядка и перераспределение "веса" и значения отдельных звеньев и направлений развития в разные исторические периоды.
Основная функция библиографии конкретизируется в решении двух главных задач и соответственно реализуется по двум направлениям: - максимально полное отражение всех документальных ресурсов; - дифференцированное отражение документов с учетом потребностей различных категорий пользователей.
Наличие глубоких системных связей, которые исторически сложились в системе документных коммуникаций.
Функционирование библиографии связано с формированием системы библиографического знания на основе преобразования любого знания специфическими для библиографии методами.
Список использованных источников
Гречихин, А.А. Общая библиография: учебник для ВУЗов. М.: МГУП, 2000.
Коготков, Д.Я. Библиографическая деятельность библиотеки: организация, управление, технология: учебник / Д.Я.Коготков. - СПб.: Профессия, 2003. - 304 с.
Диомидова Г.Н. Библиографоведение: учебник для средних профессиональных учеб. заведений / Г. Н. Диомидова. - СПб. : Профессия. - 2002. - 288 с.
Моргенштерн, И. Г. Общее библиографоведение: учеб. пособие для студентов / И.Г. Моргенштерн; - Санкт Петербург: Профессия, 2005. - 208 с.
Вохрышева, М. М. Теория библиографии: учеб. пособие / М. Г. Вохрышева. - Самара: Изд-во СГАКИ, 2004. - 368 с.
Всемирная история библиографии
Всемирная история библиографии
1 Становление библиографии в Древнем мире
1.1 Истоки библиографии на Древнем Востоке
1.2 Древняя Греция. Возникновение термина "Библиография", его смысл
1.3 Библиография в Древнем Риме в период поздней античности
2 Библиография в период Средневековья
2.1 Библиография в Византии
2.2 Библиография на Востоке
2.3 Библиография в Западной Европе
Список использованных источников
1. Всемирная история библиографии
библиография древний мир книгособирательный
1.1 Становление библиографии в Древнем мире
.1.1 Истоки библиографии на Древнем Востоке
Первые попытки знакового фиксирования языка были предприняты в глубокой древности. С помощью идеографических символов делались сельскохозяйственные и ритуальные записи. Возможности передачи информации были ограничены.
Позднее развивается древнеегипетская письменность (конец 4 тыс. до н.э.), шумерское письмо (3 тыс. до н.э.), китайское (2 тыс. до н. э.) письмо майя в Центральной Америке (1 тыс. до н.э.). Однако для фиксирования информации в это время использовались объемные материальные носители (каменные плиты, черепки, папирус, глиняные таблички). До нашего времени дошло большое количество клинописных текстов, деловых документов, эпоса, словарей, математических и других научных сочинений, религиозно-магических текстов.
Во второй половине 2-го тыс. до н.э. зарождается еще более совершенное алфавитное письмо. Финикийская письменность дала начало развитию всех видов этого письма. Таким письмом в начале пользовались купцы, используя его как тайнопись.
Распространение письменности, применение носителей, более пригодных для индивидуального пользования приводят к постепенному повышению роли письменных источников в древнем обществе и его потребностей в фиксированной информации.
Среди рабов появляются грамотные переписчики. Рост документных источников, возникновение постоянного спроса на их использование с научными, образовательными, религиозно-культурными и другими целями способствовали формированию библиотек.
Мы знаем о существовании у народов Древнего Востока обширных книгохранилищ. Знаменитым собирателем и организатором копирования произведений письменности был ассирийский царь Амшурбанипал (сейчас часть фонда этой библиотеки 27.000 глиняных табличек с клинописными записями находятся в Британском музее). Фонд всей библиотеки был примерно 60.000.
Для ориентации в таких крупных собраниях была необходима систематизация и каталогизация документов.
Требовалось выработка такого средства, при помощи которого можно было бы осуществлять поиск документов по определенным признакам без просмотра всего фонда. Таким средством стала библиографическая информация, первыми элементами стали такие признаки документов, как их содержание, название, или первые слова текста автора. Из этих данных создавались инвентарные списки и каталоги, которые стали первыми в истории формами библиографических материалов.
Самые древние каталоги были выявлены в храмовых библиотеках Египта. Это были своеобразные каталоги, они размещались в качестве записей на стенах храма.
Например в каталоге храма гор Эдфу перечислено 37 названий.
Под №1 - Книга-инвентарь храма
№10 - "Закон периодического движения небесных светил".
№28 - Охрана книг.
№30 - Об убийстве крокодила.
№29 - Сбор книг об охоте на льва.
Таким образом, можно сделать вывод, что каталоги использовались для поиска документов по теме и названию.
Как мы с вами видим, появление библиографии предопределено рядом общекультурных факторов, в частности, развитием письменности, размножением (перепиской) книг, распространением книгособирательства и созданием книгохранилищ. Библиотеки Древнего востока стали первыми учреждениями, где создавалась и использовалась библиографическая информация. Это говорит об возникновении специфической библиографической деятельности. Эта деятельность имела конкретный объект, ее главным субъектом вероятней всего были служители храмов, библиотекари; целью - содействовать поиску документов по определенным признакам и библиотечным фондам. Поэтому можно утверждать, что поисковая функция библиографической информации формировалась в глубокой древности.
1.1.2 Древняя Греция. Возникновение термина "Библиография", его смысл
С Грецией классического периода связано появление слова "библиография", возникшего в V в. до н.э. от двух греческих слов библио и графо. Термин обозначал переписывание книг, а переписчики книг назывались библиографами. Копирование рукописей приобрело большой размах, библиографы нередко торговали своей продукцией. С VI в. до н.э. в Греции развивается книжная торговля, существовали как частные так и общественные библиотеки. Из литературных источников нам также известно о существовании библиотек государственных учреждений: например школьная библиотека Пталомеевской гимназии в Афинах, в которую каждый выпускник должен был подарить книгу. К сожалению, каталоги многих библиотек знаменитых людей не дошли до нас.
В Древней Греции главным пишущим материалом был папирус. Поисковые элементы книги писались в начале или конце папирусного свитка и часто обрывались, становились неразборчивыми.
Со 2-го тыс. до н.э. расширяется применение пергаментных книг, улучшились условия для сохранения библиографических информаций. Одной из крупнейших библиотек была знаменитая Александрийская библиотека, основанная в III в. до н.э., которая вмещала по разным данным от 500.000 до 700.000 книг на разных языках по всем отраслям знаний и была центром научной и культурной жизни. При библиотеке велось копирование книг, их изучение и описание. Главный библиотекарь этой библиотеки Каллимах (310 г. до н.э. умер 240 г.) составил грандиозный труд под названием "Таблицы тех, кто прославился во всех областях знаний". В основу "Таблиц…" положен фонд знаменитой Александрийской библиотеки, тем не менее, их значение выходит за рамки каталога, поскольку они давали описание всех существующих в то время греческих книг, безотносительно к тому, имелись данные произведения в библиотеке или нет.
"Таблицы" можно назвать историко-литературным исследованием, т.к. для каждого автора давалось краткое его жизнеописание: указывалось его имя, имя его отца, место рождения и важные библиографические данные. Сверх того устанавливалось заглавие каждого произведения. Но нас больше привлекает форма в которую Каллимах облёк свой труд. Это табличная форма (расположение в алфавите авторов или в хронологическом порядке), говорит об использовании "Таблиц" в справочных целях., его труд был хорошо приспособлен для выполнения, как в фактографических так и библиографических справок, т.к. в нём сочетался биографический и библиографический материал. К сожалению, труд Каллимаха дошёл до нас только в отрывках. Однако, по мнению многих историков и учёных, он заслуживает титул "отец библиографии".
Кроме каталожных форм, в Древней Греции возникло библиографирование, независимое от конкретных документальных собраний. К числу таких библиографических работ можно отнести Дидасками - хронологические списки театральных постановок с перечислением имён авторов и названий пьес. Приводились также аннотации с указанием артиста, композитора. Подобные данные впоследствии стали элементами библиографических описаний и справочных аннотаций при библиографировании драматургических работ.
1.1.3 Библиография в Древнем Риме в период поздней античности
В Риме времён республики и империи книга играла важную роль в образовании, политической, научной и литературной деятельности. Прежде всего, существовали крупные общественные библиотеки: Палатинская, Октавианская, Капитолийская. Император Траян основал самую крупную из римских библиотек, бывшую одновременно и государственным архивом.
Книгособирательство было распространено среди богатых римлян. Мы знаем о библиотеках Цицерона, Плиния Старшего. Однако Сенека в одном из своих произведений смеётся над богатыми владельцами библиотек, образование которых много ниже, чем их рабов. Большой популярностью пользовалась греческая литература. Множество греческих книг попало в частные и общественные библиотеки после завоевания Греции.
Несмотря на благоприятные условия для распространения книги, о состоянии библиографии в Риме нам известно немного. В Риме продолжалась греческая традиция использования библиографических сведений при написании сочинений по различным отраслям знаний. Например, работа знаменитого учёного-медика Галена (II в. н.э.) был придворным врагом императора Марка Аврелия. 1) "О порядке собственных книг", "О собственных книгах". В первой Гален даёт своему читателю советы, в какой последовательности знакомиться с его работами. Во второй он рассказывает о своей жизни и о своих трудах, с указанием заглавий соответствующих произведений. Цель этой работы - помочь отличить его собственные произведения от подделок.
Подытоживая выше сказанное можно прийти к выводу, что ни в Древней Греции Классического периода, ни в Риме конца республики и империи библиография не получила должного развития, нет данных о существовании крупных, самостоятельных библиографических трудов, были отдельные труды, по библиографии как целого не было.
Дальнейшие поиски библиографической деятельности приводят к периоду поздней античности.
В момент обострения идеологической борьбы, победы христианства над язычеством, приведшей к союзу церкви и государства, остро встала задача усиленного распространения христианской литературы с целью её противопоставления языческой.
Решению этой задачи способствовал Мироний Стридомск, издавший в конце IV в. работу под названием "Книга о знаменитых мужах". Работа, в которой по высказыванию самого автора, более подходило название "О церковных писателях", содержала описания 135 христианских писателей, включающие элементы биографического и критико-библиографического характера. "Книга" была переведена с латыни на греческий. Для нас важны библиографические элементы. Каждому писателю была отведена одна глава (различались по объёму). Именно этот вид библиографии будет наиболее распространённым в средние века. Для составления такого рода пособий в меньшей степени, чем для других типов библиографии требуется овладения библиографическими методами и навыками. Основное условие - хорошее знакомство с литературой. Расположение материала в библиографическом словаре всегда или хронология авторов или их алфавит. Эта работа являет собой первый образец имевших в последствии широкое распространение библиографических словарей. Кроме того, этот труд до сих пор сохраняет значение одного из важнейших источников по истории церкви и раннехристианской литературы.
На пути к средневековью на фоне падения античной культуры, необходимо выделить работу итальянского литератора. Флавий Магна Аврелий Кассиодор Сенатор (487-587) прожил почти сто лет. Происходил из богатой семьи, владевший обширными землями на юге Италии
Всего из 33 глав, на которые разбита I книга, двадцать носит выраженный характер информации о литературе. В каждой главе расположение материала: от важных и необходимых для читателя трудов к работе меньшего значения. Среди них встречаются и труды осужденных церковью писателей. До нас дошли только рукописи дотируемые VIII и XII в.в. Вообще было I книга - 45 рукописей II - двадцать две писатель, государственной и культурной деятельности в старости стал монахом, в собственном имении на берегу залива Таранто основал монастырь Вивариум, где и занялся искательством и перепиской духовных книг.
Кассиодора Сенатора" наставление о духовном и светском чтении". Выполненных во второй половине VI в., работа состоит из двух частей; в основном, библиографический характер носит лишь первая книга. Предназначенная для читателей-монахов, эта часть осталась первым и последним опытом рекомендательного пособия на протяжении всего средневековья. В работе библиография как христианская так и светская литература.
Таким образом, библиография, библиографическая деятельность возникли в глубокой древности как средство управления письменно-документальными коммуникациями.
Появления большого количества письменных документов, приспособленных для индивидуального использования, создание крупных библиотек и увеличение количества читателей и их потребностей обусловили первоначальную дифференциацию библиографической информации по формам и видам. С этого периода ведут своё начало: каталоги библиотек и инвентарные списки, библиографические пособия:
Был создан термин библиография. Для обозначения библиографических материалов применялись термины: "таблицы", "книга о…" Безусловно, картина развития библиографии в древнем мире и период античности является не полной из-за гибели многих документных памятников.
1.2 Библиография в период Средневековья
.2.1 Библиография в Византии
На протяжении V-XV веков в крупнейших регионах Азии и Европы развивались феодальные системы. За этот длительный период значительно изменились социально-экономические отношения, состояния культуры. Сформировались самостоятельные социальные группы феодальной и церковной иерархии. В Западной Европе динамичное социально-экономическое развитие привело к возникновению капиталистического способа производства, в Азии же феодальные отношения сохранились до начала XX века.
Средневековье в целом характеризуется низким уровнем знаний. Центрами книги и образования были монастыри и церкви, в стенах которых готовились государственные чиновники, врачи, архитекторы и т.д. Потребность в религиозных и немногих светских книгах удовлетворяли монастырские переписчики, причем до XI века копирование книг велось даже менее интенсивно, чем в позднеантичную эпоху, о чем мы с вами говорили на предыдущей лекции. Значительной вехой в развитии мировой библиографии явилась библиографическая деятельность Византийской (Восточной Римской империи V-XV веков).
Византийская история целиком совпадает с хронологическими рамками средневековья (V-XV веков). Культурная особенность Византии заключалась в сочетании крестьянства с античной наследственностью. По уровню образования Византия была выше всех стран средневековой Европы.
Византийская библиография развивалась как часть культуры этого общества. Здесь продолжалась античная традиция составления библиографических словарей, включение библиографической информации в энциклопедии и антологии. Возникли и новые направления, обусловленные общественными потребностями обеспечения самообразовательного чтения и профессиональной деятельности.
В отличии от Западноевропейских стран, в которых составление библиографических словарей было связано с учетом произведений христианских писателей, византийские приближались к национальным словарям греческих авторов. К примере пособие "ономатологос" Исихея Мимукого. Первый словарь был составлен в VI веке и включал сведения о греческих писателях, а также о тех авторах, которые писали по-гречески, переводили с греческого языка или были греками по происхождению. Что говорит о национальном характере этой работы.
В Византии получила дальнейшее развитие античная традиция подготовки энциклопедий. В X веке по приказу императора Константина VII были созданы историческая, сельскохозяйственная (Геапоника), ветеринарная (Геппиатрика), зоологическая, медицинская энциклопедия, энциклопедия питания. Общая цель по учёту и обобщению имеющихся знаний сближала технологию подготовки энциклопедий и библиографических пособий. В энциклопедию включались следующие библиографические материалы: списки использованной литературы и библиографические ссылки при цитировании. Из всех энциклопедий высоким уровнем отличались сельскохозяйственная и ветеринарная энциклопедии.
В IX в. появился крупный библиографический труд "библиотека" патриарха Фотия, который был предназначен оказать помощь в организации самообразования чтения. "Библиотека" была непосредственно посвящена молодому племяннику Фотия, и отражала документы разной тематики, высоко оцененные самим составителем. Пособие можно отнести к универсальным рекомендательным указателям. Отличительной чертой "Библиотеки" было применение рефератов и аннотаций, при помощи которых автор давал оценку произведениям. Группировка библиографических записей отражала. последовательность чтения современного образованного человека, стала одной из главных задач библиографии.
Успешное развитие библиографии в Византии нашло отражение в появлении пособий, рассчитанных на удовлетворение профессиональных потребностей. Как пример можно привести Дигесты - сборники из сочинений римских юристов. Дигесты составлялись из 50 книг, книги - из титулов, титулы из фрагментов. Каждый фрагмент начинался с библиографического описания сочинения конкретного юриста, из которого этот фрагмент приведен. Учитывая что Дигесты включали около 9.000 фрагментов, их библиографический аппарат можно отнести к лучшим библиографическим работам по объему, разработанности и унификации. Библиографическая информация применялась и в других документах, которые отражали официальное законодательство и частные юридические сочинения.
Для более удобного использования правовых документов были разработаны вспомогательные систематические указатели. Таким образом, библиографическая информация стала важной частью документального обеспечения деятельности юристов.
1.2.2 Библиография на Востоке
В средние века народы Востока в результате арабских завоеваний были объединены в единое государство - Арабский халифат, который делился на эмираты.
На огромном пространстве от Перенеев до Индии получила распространение арабская культура. Однако известные историки библиографии Симон, Куфаев и другие не отражали развитие библиографии в арабском ареале, что, безусловно, объединяет и искажает реальное прошлое библиографии и её роль в развитии цивилизации в конкретный период.
Изучение проявлений арабской книжной культуры, науки и образования свидетельствует о важной роли библиографической информации в их становлении и развитии. Арабы создали множество оригинальных произведений разной тематики и жанров, вели интенсивную переводческую работу, например, известны около полусотни переводчиков VIII - IX ст.
В числе переводов можно обнаружить и библиографические работы: списки произведений Аристотеля и Галена, и других греческих авторов. Однако первой и наиболее читаемой книгой был Каран. От переводов берут своё начало знаменитая арабская математика, медицина, философия, астрономия и другие науки.
Широко было распространено профессиональное и любительское переписывание книг. Славились книжные ярмарки в Кордоне (X век) Севильи (XII век). Целые торговые ряды были созданы из лавок книжных торговцев на ярмарках Богдада, Домаска, Кашра и других городов. Книжные торговцы назывались - варраки.
Для арабских средневековых письменных документов, в отличии от древневосточных, было характерно точное определение автора. Имя автор и титул помещались на отдельной, первой странице или перед текстом, иногда на переплете указывалось имя автора, библиотекаря. Отсюда и пошёл титульный лист.
Насыщенность средневековых арабских книг бтблиографическими элементами свидетельствует о развитии библиографии информации в своеобразной внутрикнижной форме. Если принять во внимание, что в арабском мире было создано не менее 5 миллионов рукописных книг, то можно считать, что такая библиографическая форма имело наибольшее распространение.
Внутритекстовую и внутрикнижную библиографическую информацию в работах, которая имела отраслевую,тематическую, страноведческую направленность, можно рассматривать как начало дифференциации библиографии по содержанию (отрасл., научно-вспом.).
Например знаменитый ученый Абу Рейхан Бируни (Ибн-Син) в своей фундаментальной работе "Индия (1030г.) использовал несколько сотен документальных источников, процитировал 207 книг. Использовать критическо-аналитический метод изучения источников было возможно только при умении оперировать библиографической информацией.
Отдельные библиографические труды встречались редко и поэтому являются наиболее ценными. Особое значение имеет "Фихрист" Ан-Надима, созданный в X веке в Богдаде. О самом составителе известно, что он вырос в семье варрака, имя его значит "приятный собеседник", о своей работе Ан-Надим писал. ("Это указатель книг всех народов, арабов м не арабов, которые имеются на арабском языке и их научных трудах со сведениями о тех, кто их создал, о классах их авторов, их происхождении, датах рождения, длительности жизни, времени смерти, местонахождении их городов, их достоинствах и недостатках от возникновения каждой науки до нашего времени, 377 года после хиджры (987-988г.).
В "Фихристе" отражены ениги, созданные в Китае, Индии, Африке, Франции и многих территориях арабского ариала. (Хотя основной счет использования книги с которой можно ознакомится в Богдаде).Отбор книг по языковому признаку позволяет отнести указатель к числу первых национальных ретроспективных указателей. Работа состояла из 10 глав, 34 разделов, которые отражали универсум знаний, достигнутых в арабском мире.
В Фихристе синтезировала библиографическая информация. Библиографические части статей содержат до сотни названий книг. Однако, Ан-Надим не смог избежать распространенной в то время традиции не включать данные о знаменитых авторах. Про этих людей он писал, что они настолько знамениты, что нет необходимости подробно говорить о них.
1.2.3 Библиография в Западной Европе
К середине VII века античная культурная традиция совершенно исчезает в Западной Европе. Произведении античных писателей хранятся без употребления в немногих монастырях, где были библиотеки. В развитии библиографии в этом регионе во времена Средневековья выделяются 2 этапа I-V-VII-XI вв.(темное время или dark ades) характеризует культурный спад, или низшую точку кривого культурного развития Западной Европы II этап - с XII в. до начала книгопечатания. Характерным для первого этапа было сокращение системы документальных коммуникаций. Библиографическая работа велась монастырскими и церковными служителями, в том числе и церковными иерархами. Например Исидор, епископ Севильский (Испания-Севилья 600 год) богослов, философ, филолог, юрист, историк он пользовался огромным влиянием на своих современников. Составил труд "Эпимологии" . Цель - предоставить христианину возможность изучать писание и богословную литературу без помощи античных авторов.
Этимология была обширная энциклопедия, где сообщался читателю запас знаний по всем "семи свободным искусствам": богословию, праву, медицине, ботанике, зоологии, агрокультуре, космографии, географии.
Продолжалось составление библиографических словарей церковных писателей и каталогов монастырских библиотек. Они часто назывались "индексами", "библиотеками", "каталогами". Каталоги раннесредневековых библиотек отличались, малообъёмностью и примитивностью библиографической информации. Только в период так называемого Каралингского возрождения (конец VIII-пер.пол.IX в.) на немецких землях были созданы новые монастырские библиотеки с относительно крупными фондами, например, каталог Лоршского монастыря насчитывал 590 библиографических записей. Один из лучших каталогов этого времени - каталог в библиотеке в Рейхенау был создан в 21-22 годах библиотекарем Регенбертам. Всего было отражено 415 книг. Использовалась систематическая группировка разделы, посвященная духовным дисциплинам, как правило стояли перед разделами светских наук.
Для второго этапа средневековой библиографии было характерно повышение общественного спроса на книги. Возвращается интерес к произведениям античных авторов, в том числе появление первых университетов в Европе обусловило увеличение спроса на книги университета молодёжи и преподавателей. Начинается активное переписывание книг, формирование богатых монастырских библиотек, развитие книготорговли.
В это время в основном продолжалась традиция создания библиографических словарей церковных писателей, один из них "Книга о церковных писателях" Могана Тритенгемского (1462-1516), который был издан в Базеле. Это был последний по времени словарь старого типа и первый печатный библиографический труд. Шронгейм (став аббатом библиотека из 48 томов увеличил её объем до 2 тысяч рукописей и печатных книг). Работа отняла у его семь лет. В ней он учёл 9.000 произведений, принадлежащих 963 писателям, расположил последних в хронологическом порядке, дал о них библиографические заметки и отметил их сочинения. Огромный труд Моагана носит подытожив характер, он свел воедино и продолжил до конца XV века работы своих предшественников, но не внес каких-либо новых черт в методику и технологию работы. Единственная новая черта - это вспомогательный указатель в алфавите авторов.
Однако "Книги о церковных писателях" Иоанна Триттингемского суждено было длительное внимание потомства. Она была переиздана трижды еще в первой половине XVI века в Париже - в 1512 г., в Кёльне - 1531 и в 1546 и в последний раз как источник по истории литературы в 1718 г., в Гамбурге.
Таким образом, господствующий тип средневековой библиографии (библиографический словарь) выработался с достаточной определённостью. Одним из немногочисленных отступлений от этого типа является уникальный каталог библиотеки Ришара де Фурниваля "Библиономия". Фурниваль эрудит, поэт, канулер Амьенской церкви, магистр решил создать свой каталог с использованием аллегории. Он открыл для жителей Амьена некий сад, разбив в нем три грядки и расположив на каждой в определенной последовательности растения одного рода. Итак сад - это библиотека; грядка метер. произведение, сгруппировал по тематике; растения - отдельно рукописи. Первая грядка - философия, 2 грядка - "прибыльная" - по медицине, 3 грядка - "богословская грядка".
В каталоге отражены многие книги античных авторов Аристотеля, Вергилия, Овидия, Цицерона, Сенеки, Платона. Удивляет также количество сочинений восточных ученых: Авицены, Ал-Фараби, Ибн-Ватфида и др., это говорит о том, что он был приверженцем восточной науки которая начала распространятся на Западе в конце XI века.
К новому библиографическому явлению принадлежат попытки обеспечения учебной деятельности. С конца того же XIII века до наших дней дошла одна работа, являющаяся чем-то средним между школьной программой и библиографией педагогического назначения. Речь идёт о "Перечне многих авторов" Гуго из Тримберга, составленный в 1280 году (школьный учитель, представленный светской интеллигенцией). Сам написал 4 латинских и 8 немецких книг. "Перечень" имея предисловие, и три части:
ІІ - поэты-теологи
ІІІ - "более мелкие моралисты" - для младших по возрасту учеников (Эзоп). "Перечень" был написан латинскими рифмованными виртами. В заключении приведена краткая биография автора и его сочинения.
Таким образом, библиографическое пособия позднего средневековья по объему значительно превышали библиографические работы первого этапа. Весьма незначительно усовершенствовалась их структура. Только у И.Трит. имелся вспомогательный указатель имен.
Список использованных источников
1. Вохрышева, М. М. Теория библиографии: учеб. пособие / М. Г. Вохрышева. - Самара: Изд-во СГАКИ, 2004. - 368 с.
Гречихин, А.А. Общая библиография: учебник для ВУЗов. М.: МГУП, 2000.
Моргенштерн, И. Г. Общее библиографоведение: учеб. пособие для студентов / И.Г. Моргенштерн; - Санкт Петербург: Профессия, 2005. - 208 с.
Диомидова Г.Н. Библиографоведение / Г. Н. Диомидова. - СПб. : Профессия. - 2002. - 288 с.
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.